O link hard ou soft é mais útil no Linux?

Question

Em ambiente de infraestrutura Linux de pequena escala, o link para o arquivo é mais útil, hard ou soft link?

Como um iniciante na administração do Linux, descobri que a maioria dos administradores do Linux tendem a usar soft links em hard link. Mesmo que o link esteja pendente se o nome do arquivo for manipulado. Existe alguma razão especial ou específica para isso?

    

Answer 1

Mais útil é uma questão de opinião, tanto os links físicos quanto os soft têm casos de uso muito válidos, mas eu costumo criar softlinks:

Diretórios

Você só pode criar links físicos para arquivos e não para diretórios.
E então, desde a criação de hard links frequentemente, a falha na criação de softlinks tornou-se um hábito.

Backups

Eu tive problemas com o software de backup que não reconhece um link físico e, em seguida, seu backup pode:

• armazena uma cópia completa do arquivo vinculado para cada link de hardware em vez do link físico.

e mesmo quando o hardlink foi reconhecido como tal, pode ser um desafio:

• o destino do hardlink deve estar / já estar presente ou a restauração falha ¹

ou quando não foi arquivado como um link físico:

• sua restauração resultará em arquivos que não estão mais vinculados.