LVM diretamente em todo o volume da SAN vs. LVM em uma única partição de volume de SAN inteira

Question

Eu estou querendo saber quais são as vantagens e desvantagens dos dois cenários a seguir.

• Volume físico de LVM diretamente no volume da SAN
  pvcreate /dev/sda

• Volume físico de LVM em uma única partição, abrangendo todo o volume da SAN em parted /dev/sda -s -- mklabel gpt mkpart primary 0 -1 e pvcreate /dev/sda1

Eu li no Manual do LVM , que o PV em todo o disco não é recomendado devido a problemas de gerenciamento com outros sistemas operacionais que não entendem os rótulos LVM. Mas não tenho certeza se isso realmente se aplica aos volumes SAN na prática.

Além disso, acho que o particionamento adiciona outra camada com possíveis problemas, como alterações no nome do dispositivo de dispositivos mapeados no dispositivo de partição.

O que é uma prática melhor?

    

Answer 1

Qualquer um dos métodos funcionará bem e equivalentemente estável.

O método de partição é um pouco mais inteligível pelos utilitários de recuperação, embora isso seja uma preocupação menor. Qualquer coisa baseada em um núcleo Linux (e provavelmente * BSD) saberá como lidar com uma configuração LVM de disco completo, que inclui praticamente todas as ferramentas de recuperação que eu consideraria usar em uma caixa Linux quebrada. As ferramentas projetadas para recuperação do Windows não serão capazes de lidar com o LVM de disco completo.

O volume do SAN exige algumas considerações, mas a grande questão a ser feita é:

Is this volume ever going to be mounted by another device than this one?

A menos que você esteja criando um cluster, a resposta provavelmente será "não", exceto em circunstâncias extremas de recuperação. Se você tiver que recriar os volumes de inicialização / sistema por algum motivo, é quase certo que você usará o mesmo sistema operacional com o qual começou.

LVM de disco completo é ótimo.

O mesmo é o LVM de uma partição.

Use o que achar melhor para você.