Armazenamento anexado local versus NAS

Question

Atualmente tenho 3 servidores de arquivos antigos do NT que estão prestes a morrer, que não têm redundância de nível de disco. Estamos pensando em comprar unidades e anexá-las a um servidor mais novo que serviria arquivos, mas eu queria saber se há uma vantagem em instalar um NAS.

Ambas as escolhas envolvem compras de hardware, mas obviamente o NAS provavelmente seria mais caro.

    

Answer 1

Um bom NAS (Thecus / QNAP) seria um pouco mais simples de configurar.

Use RAID1 ou 10 para seus dados.

Se você mesmo criar um nas usando conexões SATA, não use USB / USB3.0 (para confiabilidade).

PS: O equipamento de TI de solda com chumbo velho pode precisar de um novo conjunto de capacitores eletrolíticos / poliméricos, mas ainda pode ter uma expectativa de vida útil maior do que o kit moderno soldado sem chumbo (estanho) (google: tin pest).

PSS: Às vezes, um bom drive WD / Qauntum / MAXTOR com 9-15 anos de idade pode sobreviver a um novo array RAID feito de unidades de desktop de 3TB-6TB (devido às maiores distâncias entre os heads heads) ...

    

Answer 2

A vantagem de um NAS é principalmente a redundância (uptime). Enquanto um servidor tem vários pontos de falha (a placa RAID, a placa-mãe, o sistema operacional, às vezes a placa de rede ou a rede), um NAS pode ser configurado para evitar todos eles. Um NAS barato não será muito mais confiável do que um único servidor de arquivos. Eles geralmente são igualmente fáceis de fazer backup, então a variável principal é a tolerância a falhas que você precisa que seu armazenamento seja.

    

Answer 3

Esta é uma questão bastante ampla, por isso esta é uma resposta ampla.

Em geral, um NAS é mais um appliance do que um servidor. O sistema operacional não é tão completo como um sistema operacional de servidor dedicado, mas tem uma interface para permitir que você compartilhe arquivos. Uma característica comum é ter diferentes níveis de RAID (0 & 1 quase sempre, 10 e 5 comuns) disponíveis para disponibilidade de dados. Isso aumenta o tempo de atividade, já que uma única falha na unidade (diferente de RAID 0) permitirá que você continue a trabalhar. Não é backup, pois se você perder o NAS em um incêndio, você perdeu tudo. Há muitos outros recursos, mas tenho certeza de que há outras descrições melhores do NAS em outro lugar.

A boa notícia é que menos recursos geralmente significam menos cuidados e alimentação ao longo do tempo. Mas também há menos funcionalidade. Você não será necessariamente capaz de instalar qualquer aplicativo arbitrário, como o SQL Server.

No seu caso, como você está falando de um servidor de arquivos que substitui o NT (!), um NAS simples pode valer a pena ser considerado. As grandes questões que só você pode responder são quanto tempo de inatividade você está disposto a aceitar e quanto está disposto a gastar para mitigar esse risco.