Desempenho do clustering / loadbalancing do Tomcat no ambiente de produção

Question

Tenho algumas dúvidas sobre o desempenho do clustering e do gerenciamento de sessões no ambiente de carga balanceada. Aqui estão minhas perguntas:

• Quais são os inconvenientes das sessões de acompanhamento e da replicação de sessão? O cluster conterá 4 nós, mas muitas sessões de usuários simultâneas podem ser esperadas.
• Qual é o desempenho de carga pesada de ambas as soluções?
• Alguém já usou algum deles em um ambiente de produção?
• Que tal escalabilidade?
• Se estiver usando sessões compartilhadas persistentes - onde armazenar o estado para obter uma solução possivelmente rápida e estável?
• Você tem alguma experiência com compartilhamento de sessão (em memcache externo, banco de dados, etc.) em grande escala?

Obrigado por qualquer conselho

    

Answer 1

• A desvantagem das sessões persistentes é que, com um número crescente de nós (no intervalo de > 100, > 1000), a probabilidade de falha aumenta. Então é preferível que não importe qual nó atenda a solicitação. No entanto, há problemas que precisam ser resolvidos com sessões persistentes de forma diferente, o que obviamente depende dos requisitos e da aplicação (os exemplos são sincronização de sessão, impedindo envios duplicados, redirecionados após postagem etc.). Na maioria das vezes, minha própria preferência é usar sessões fixas, desde que haja um número limitado de nós. Para 4 nós, pessoalmente, eu recomendaria usar sessões fixas.
• Usamos sessões aderentes e replicação de sessão via gerenciador de sessão memcached em ambientes de produção. O memcached-session-manager foi desenvolvido durante o relançamento do tchibo.de (um dos maiores sites de comércio eletrônico da germance), com o objetivo de desempenho e escalabilidade.
• Escolhemos sessões fixas para este aplicativo
  • por causa do melhor desempenho
  • os requisitos do cliente optaram por sessões fixas
  • o framework da Web usado era mais adequado para sessões fixas.

Answer 2

Não é isto ou aquilo, se a aplicação requer ambos, então você tem que usar ambos. O armazenamento em cluster é para gerenciar a carga, enquanto a afinidade da sessão é usada para proteger os dados do usuário, se ocorrer uma falha em um nó.

Cite este exemplo, se você estiver trabalhando em um nó e não houver sessão fixa e seu nó travar, o armazenamento em cluster garantirá a visualização da página, mas sua sessão de trabalho atual será perdida.