No armazenamento em disco do servidor VS SAN Storage

Question

Estou pensando em comprar três servidores e tentar descobrir qual solução de armazenamento faz mais sentido em termos de desempenho e custo.

O orçamento total está em torno de: $ 10.000.

OPÇÃO 1: Servidores Dell com RAID 10 (4 Unidades) a cada 7200rpm SAS 500GB, para uma capacidade total de 1TB. Cada servidor é de aproximadamente: $ 3000. O armazenamento total em todos os três servidores é de 3 TB.

OPÇÃO 2: os mesmos servidores Dell com uma única unidade barata sem RAID por US $ 2000 e com uma solução SAN centralizada.

O maior problema é que eu não consegui nem encontrar uma solução SAN que tenha um preço razoável. Os servidores de armazenamento de nível de entrada da Dell são como US $ 15.000. Estou pensando apenas em iSCSI, não em fibra (muito caro).

O que vocês recomendam?

    

Answer 1

Minha leitura das folhas de chá diz que você está procurando espaço mais do que procura desempenho. A sua escolha de unidades de 7,2K RPM e 500GB, também sugerem que o custo é um driver.

O sistema operacional que você está planejando acessar esse armazenamento também faz uma grande diferença.

Você pode ser mais bem servido com um dispositivo NAS iSCSI dedicado semelhante ao Drobo Pro e com unidades de maior capacidade, mas mais rápidas e confiáveis. Você pode chegar a 3TB muito rápido, mesmo com 10K RPM. Dependendo de quão difícil você apertar seus fornecedores, você pode ser capaz de fazê-lo dentro do seu orçamento.

    

Answer 2

A SAN vai ser cara. Com o seu orçamento você não pode pagar.

    

Answer 3

Com um orçamento de 10K, você não obterá uma SAN e servidores, supere isso.

Quanto à forma como você organiza os discos, se você deve ir para serial ATA / SCSI internamente, ou um enlace SCSI compartilhado, ou iSCSI, tudo depende da carga de trabalho para a qual você está usando servidores, banco de dados, email, web ..... e seu sistema operacional também. Mas você não mencionou nada disso.

    

Answer 4

A maioria das SANs é Fibrechannel, transceptores ópticos, links gigabit; parece que você está mais interessado em armazenamento bruto do que em desempenho e previsibilidade. Uma SAN não se ajustaria ao seu orçamento, mas um Drobo ou outro NAS seria. Você não terá a previsibilidade de uma SAN, mas ficará com orçamento insuficiente.

A melhor maneira de pensar em uma SAN é uma extensão do seu barramento SCSI para mais dispositivos. SCSI-on-FC está meramente executando isso em (8g) 800MByte / seg, ou (16g) 1600MByte / seg, mas ainda falando SCSI. A diferença do Fibrechannel para o iSCSI é que o SCSI-in-FC tende a "perguntar primeiro": "Tenho 16k para escrever, você tem espaço?" "sim, pronto para transferência" "OK, aqui está". iSCSI está na ethernet, que tende a atirar primeiro, verifique se há colisão / erros depois. Isso funciona quando você não está se aproximando de 100% de utilização, tende a trabalhar com transceptores mais baratos, mesmo que as LANs iSCSI tendam a ser separadas das LANs TCP.