Devo ter ativado o controle de fluxo de hardware 802.3x?

2

Qual é a sabedoria convencional em relação ao controle de fluxo 802.3x?

Estou configurando uma rede em um novo colo e estou me perguntando se devo ativá-la ou não. O meu eu de "oh-cool-a-bright-e-new-toy-brilhante" quer habilitá-lo, mas isso parece ser uma daquelas decisões que podem explodir na minha cara mais tarde.

Minha rede:

  • Um HP ProCurve 2510G-24 alternar
  • Um par de Debian 5 HP DL380 G5 com o NIC LACP de 2 portas NC373i integrado como um único link. 9000 jumbo frames habilitados. (Aplicação)
  • Um par de servidores Ubuntu feitos à mão com Intel de 4 portas Pro / 1000 LACP como um link. 9000 jumbo frames habilitados. (NAS)
  • Alguns outros servidores com portas únicas de 1 Gbps, mas uma com 100 Mbps.

A maior parte deste kit é 802.3x. Eu tenho habilitado isso enquanto vou e estou prestes a testar a rede. Mas como o meu 'ir ao vivo' dia se aproxima, eu estou preocupado com a decisão 802.3x como eu nunca expliquei antes. Além disso, eu li alguns artigos de 10 anos atrás nos Intertubes que advertem contra o uso de controle de fluxo.

Devo ativar o controle de fluxo de hardware 802.3x?

    
por Stu Thompson 20.05.2010 / 12:50

1 resposta

1

A experiência aqui é que o 802.3x é muito raramente o que você quer. Na maioria das circunstâncias, você seria mais bem atendido por atualizações para as velocidades de link se houver congestionamento ou pela implementação de QoS / CoS "real" (DSCP e 802.1p).

O comportamento do 802.3x também é conhecido por interagir mal com protocolos com seu próprio controle de fluxo, como o TCP.

    
por 20.05.2010 / 19:57

Tags