Devo estar preocupado com o tráfego do iSCSI SAN?

2

Eu tenho uma reunião com a DELL hoje para discutir algumas das nossas configurações de SAN e quero poder falar sobre o que estou vendo. Nós temos uma latência média de 20ms. Estou anexando uma captura de tela do que está sendo exibido em um intervalo de tempo estendido.

Se houver algum guru de SAN iSCSI por aí, o que estou vendo é um problema? Eu acho que está começando a mostrar os sinais de um. A latência também está em todos os servidores e, anteriormente, eu pensava que era apenas nosso principal servidor de dados.

Em um sidenote: Temos um PS5000 e PS6000 ambos configurados como RAID 50. Estamos procurando recomendações para outro container e parece que ele será especificamente para SQL, então estou pensando em RAID 10. A única coisa é que o PS6000XV (que parece ser o melhor) dará apenas cerca de 4,2 TB no RAID 10, no máximo. Eu estou querendo saber se o RAID 10 vai mesmo nos dar o melhor desempenho também.

    
por jasoncrider 23.10.2009 / 15:36

2 respostas

1

A maioria dos pontos principais são abordados nas respostas do post gbjbaanb mencionado em seu comentário, mas eu adicionaria mais algumas para abordar especificamente suas perguntas.

Adicionar qualquer array da série PS a isso melhorará o seu desempenho - desde que você deixe o automatismo EQL fazer sua parte. Um PS6000XV configurado no RAID 10 ajudará mais claramente, mas um PS6000X SAS de 10K ou até mesmo um PS6000E SATA II de 7,2k melhorará o IOPS geral disponível, adicionará caminhos de rede e largura de banda. Qualquer um deles adicionará pelo menos 1000 IOPs à capacidade geral do seu ambiente.

A minha opinião sobre as configurações da Equallogic é que você deve evitar dedicar as matrizes a uma única finalidade - você quase sempre achará que o desempenho geral é melhor se você permitir que o Equallogic Group distribua volumes em tantas matrizes quanto possível, assim os sistemas podem se expandir muito melhor. Ao dedicar matrizes a um único volume ou função, você está limitando o número total de caminhos, largura de banda e quantidade de CPU do controlador disponíveis para esses volumes.

A média IOPS (178) indica para mim que você não está realmente empurrando os limites do sistema. Mesmo com unidades de 7200rpm, apenas um controlador (que eu espero que você não tenha) um array único e RAID 5 você não deveria estar estressando nem mesmo um único array de PS nesse nível, embora possa estar faltando alguma coisa aqui. Você parece ter uma taxa de leitura de gravação de 70:30, então o RAID 50 é provavelmente ideal para esse caso de uso.

Estou intrigado com o número de latência de leitura de 20 ms, suas gravações a 2 ms parecem estar OK, mas suas leituras são muito mais altas do que eu esperava. Tem certeza de que não há mais nada acontecendo? Falhas de disco \ replicação \ grandes números de instantâneos?

    
por 23.10.2009 / 22:51
0

Você pode querer olhar para o SC848 da Supermicro, que lhe dará 24 unidades de 3,5 "em 4U de espaço.

Você deve adquirir 600 GB de unidades Seagate 15K.7 Cheetah a 15.000 RPMs para menos de 700 $ cada para colocar nele. Com o RAID-10, isso deve deixá-lo em algum lugar com menos de 7,2 TB de espaço disponível. O RAID-10 pode não ser mais rápido que o RAID-50 para leituras, mas no caso de falha do drive, uma reconstrução deve ser mais rápida, e a coisa toda deve ser mais tolerante a falhas do que o RAID-50.

    
por 23.10.2009 / 15:56