Normalmente, quando ouço sobre as CDNs e como elas são ótimas, elas geralmente falam sobre veicular o conteúdo estático de um site, como imagens, CSS, JS e vídeo.
Mas se as CDNs são tão boas, por que não executamos sites inteiros delas, em vez de apenas o conteúdo estático?
CDNs são configurados para não permitir a execução de conteúdo dinâmico. Você está pagando por largura de banda não pelo poder de processamento. A razão para isto é para a segurança de seus servidores, como se você pudesse rodar o ASP.NET ou PHP, você teria acesso a muito mais sistemas do que você tem agora. Também há problemas de estado da sessão, etc.
CDNs não podem gerar conteúdo dinâmico, eles só buscam material de uma origem, armazenam em cache e entregam a partir de bordas locais.
Muitas pessoas colocam todo o seu site atrás de um CDN e o colocam em cache. Por exemplo, o etsy.com armazena em cache sua página inicial para usuários não logados. No entanto, uma vez que um usuário efetua login, há um requisito para mostrar que o nome de usuário, que requer conteúdo dinâmico e lá ainda deve ir para a origem.
É perfeitamente possível e já foi feito antes.
Aqui está um writeup da NPR sobre como eles hospedam carregar sites fora do S3 / CloudFront e usar uma instância do servidor apenas para enviar novos dados para ele.
Tags cdn