Está ok para fazer backup de um servidor para o disco USB?

Question

Recentemente, minha empresa perdeu muito tempo restaurando dados de backups de disco USB corrompidos. Todos aqui estão interessados em evitar que o mesmo aconteça novamente - mas antes de comprar a unidade de fita de US $ 5 mil agora recomendada, eu queria investigar um pouco mais.

A empresa de recuperação de dados que ajudou a restaurar nossos dados disse ao nosso engenheiro que fazer backup em disco USB é uma ideia estúpida. Eu queria descobrir por que isso poderia acontecer, mas até agora não consegui encontrar nenhum motivo provável. Os únicos problemas que posso pensar que podem afetar esses backups são

• Danos físicos aos discos. Embora os discos sejam menos robustos do que as fitas, parece improvável, pois os próprios discos são legíveis e não foram maltratados.
• Falha ao ejetar o dispositivo antes de desconectá-lo (o que também parece improvável, já que os discos normalmente seriam desconectados após o término do backup)

Alguém sabe de algum problema fundamental, seja com o backup via USB e / ou com o disco? O NAS é melhor? Minha suspeita é que era o fato de que os backups nunca eram verificados (nenhuma restauração de teste já feita) que era o problema, não o fato de que os backups estavam no disco ou executados via USB.

Para o fundo ...:

A falha que sentimos: Um dia, o servidor travou devido a uma falha na placa-mãe, resultando em dados corrompidos em um par de discos RAID. Quando chegou a hora de restaurar o servidor, descobrimos que os discos de backup USB (que aparentemente tinham verificado ok) eram quase ilegíveis. No único backup BKF que eu verifiquei, parece que ficou ilegível a pasta do banco de dados do MS Exchange. Conseguimos restaurar os dados usando o 'reparo do BKF dos systools', que é desajeitado mas utilizável.

Nossas precauções contra perda de dados consistiram de

• pares de discos RAID, com o windows sever configurado para gravar 'versões anteriores' de arquivos
• Backup / verificação semanal de um servidor completo do SBS 2003 (~ 200 GB) para discos USB de 500 GB
• Backup diário incremental de dados do usuário (~ 60 GB)

Answer 1

Que tipo de RAID? Baseado em placa-mãe? (não poderia dizer a partir da descrição)? Isso é um problema se for.

Quanto ao uso de discos USB, não acho que seja uma má ideia, desde que você esteja verificando se os backups e a velocidade / capacidade são adequados para seus objetivos.

Nossa solução de backup em fita atual tem um servidor dedicado (usando o Microsoft DPM) que salva backups em um disco rígido local e, depois de um período de tempo, rotaciona os backups para fita para armazenamento a longo prazo.

O USB pode ser lento, mas, novamente, se estiver atendendo às suas necessidades , não há nada fundamentalmente errado com ele. A coisa a fazer é sentar e analisar suas opções e planos de recuperação de desastres. A que distância você consegue recuperar dados? Você consegue se recuperar de uma falha bare-metal? Quanto tempo de inatividade seria? Seus backups estão demorando muito para realizar ou prejudicar o desempenho do servidor enquanto os usuários estão tentando realizar o trabalho?

Além disso, como estão disponíveis os dados? As fitas são de alta capacidade e mais fáceis de armazenar por um período de tempo, mas se você precisar de dados em uma fita que sua unidade não lê mais ou não pode obter novas fitas para o seu dispositivo porque é muito antigo, e depois? O backup do disco rígido tende a não ter esse problema, já que existem fitas que você pode ter problemas para ler há dez anos, mas o USB estará disponível por um bom tempo e com bastante probabilidade.

E a sua solução é proprietária? Ou seja, os antigos tarballs unix do caminho de volta, quando os dragões eram reais e os piratas não tinham diplomas legais, ainda podem ser descomprimidos e lidos. Se o seu backup estiver em um formato específico para um produto, você acha que pode recuperar dados se o programa não for mais suportado ou tiver outros problemas?

O que se resume a analisar sua situação e criar cenários de recuperação e garantir que você esteja coberto nos eventos mais prováveis. As unidades USB funcionam bem, desde que atendam às suas necessidades. Mas eles também podem ser propensos a qualquer outra falha de hardware, então você provavelmente deve certificar-se de eliminá-los periodicamente para redundância.

    

Answer 2

Caso: Qualquer backup que não seja testado, não funciona. Corolário: Backup testado em discos USB é melhor que backup não testado em fita.

Teste significa: pelo menos uma vez por mês, ter uma auditoria, consistindo de uma lista como a seguinte

• Verifique os registros. Se o backup não tiver registros, não será um backup.
• Restaurar alguns arquivos aleatórios.
• Crie um arquivo com o único objetivo de ver se ele está no backup. Verifique se é tratado corretamente. Coloque em um local diferente a cada vez.
• Vários outros passos são possíveis.

Um operador de backup não está fazendo isso, ou uma falha de gerenciamento que é negligente.

Backups são uma coisa difícil de fazer. A maioria das pessoas não acerta na primeira tentativa. Então revisitar regularmente lhe dá a chance de encontrar os erros cometidos.

Também verificar regularmente o backup dá a você proficiência nas ferramentas. Você precisará da proficiência quando o dia chegar.

    

Answer 3

Fundamentalmente, os discos baseados em USB devem funcionar bem, mas o canal de dados USB é muito lento, portanto, o desempenho é frequentemente citado como um motivo para não usá-los. Pessoalmente, eu não vou usá-los como backup de discos removíveis é um processo manual e imples que os discos têm que ser desconectados e levados para outro lugar por alguém, com riscos de danos durante o movimento e perda física ou roubo.

O NAS geralmente seria mais rápido, mas onde fica a caixa do NAS? se a caixa de backup estiver no mesmo prédio ou sala, você será atingido em caso de incêndio, inundação ou colapso do prédio.

    

Answer 4

Estou inclinado a concordar com os conselhos que você diz que já tem. Os backups para o disco USB são loucos em todos os negócios, exceto os menores - os discos USB podem falhar e ainda podem ser sensíveis a serem desconectados no momento errado.

Os backups em disco não são inerentemente não confiáveis, mas os discos tendem a ter uma vida limitada (como a fita), podem ser sensíveis a serem constantemente desconectados e reconectados e, na minha experiência, as pessoas fazendo backup em disco don ' t tem discos suficientes para gerar um bom ciclo de backup. Isso me preocuparia. Eu acho que as fitas são mais robustas, mas se os discos USB se encaixam no seu orçamento e requisitos, então vá em frente.

Você tem um problema com fita além do custo? Você foi apontado nessa direção e ainda é, na minha opinião, onde os backups devem ser armazenados. Acho que o NAS faz muito sentido como uma etapa intermediária , por exemplo os backups vão de servidores - > NAS de backup - > fita. Eu aprecio que $ 5k possa soar como um monte de dinheiro, mas estou apostando que a interrupção que você está enfrentando dos eventos agora vai custar mais do que isso.

Acho que o Bart faz questão de analisar suas necessidades. Eu começaria por aí e pensaria no custo de uma solução de backup confiável (que inclui os custos do tempo de alguém para fazer a restauração de teste ocasional para verificar os dados em si E seu processo de DR). Você só precisa ter clareza sobre os custos e riscos de ter uma solução "melhor" em comparação com uma solução "mais barata" e quanto risco e atraso o negócio está preparado para tomar.

    

Answer 5

Você pode escolher um par de unidades eSATA para ter velocidade e simplicidade. Para backups simples, basta alternar duas (e mais) unidades eSATA externas, tendo o não-presente fora do prédio para catástrofes.

Se você quiser armazenar gerações de dados, uma unidade de fita pode ser melhor no longo prazo.