Minha empresa tem um servidor com Windows Server 2003 e SQL Server 2000. Estamos planejando migrar apenas o servidor de banco de dados, um provedor nos disse que a migração seria melhor para 2005 primeiro e depois para 2008, porque "o SQL O Server 2008 é mais adequado para o Windows Server 2008 ".
Quais são os prós e contras de cada uma dessas abordagens?
NOTA : A alteração do sistema operacional não é uma opção ($$$) agora para a empresa.
Qualquer artigo ou experiências seria muito apreciado
O SQL Server 2005 está deixando o suporte principal no início do próximo ano ( > clicky < ), portanto, se você fosse para usar que você pode estar olhando para outra atualização mais cedo do que você gostaria. Além disso, a página de Requisitos de Hardware e Software da Microsoft para o SQL 2008 indica que ela funciona Just Fine no Server 2003 (SP2).
Eu iria em 2008 e teria uma boa dose de suspeita de que os motivos do seu provedor podem não ser 100% honestos.
Eu não tenho pontos suficientes para melhorar o mh, mas eu quero ... Ele está exatamente certo na minha opinião.
Outro fator a ser lançado são as alterações de código necessárias para levar seus aplicativos à nova edição. Enquanto menos de 200 - > 2005, há mudanças no otimizador e no mecanismo de 2005 a 2008, e há código que será executado em um e não no outro. O ponto é realmente você quer passar pela despesa de corrigir todos os erros duas ou uma vez. Eu diria que salto sapo para 08 (talvez mesmo R2) e ser estável por algum tempo. Datas de lançamento do Sql 2008 R2
SQL 2008. Por um único motivo: compactação de página . Em muitos carrega os benefícios podem ser espetaculares, e é basicamente gratuito (não é necessária a troca de aplicativos). Verdade em publicidade: não todas as cargas de trabalho serão beneficiadas, e isso requer edição corporativa. mas se você tiver implementado o EE e planejar a atualização, testar sua carga em uma versão eval do SQL 2008 depois de compactar as tabelas grandes poderá revelar alguns resultados muito bons.