vmware vs servidor virtual 2005

Question

Estou usando o Virtual Server 2005 na minha empresa anterior, a nova empresa à qual eu me associei usa VMWare, existe alguma razão convincente para eu começar a usar o VMWare.

Quais são os pontos em que cada software de gerenciamento de VM é pontuado em relação ao outro?

    

Answer 1

A razão mais importante para começar a usar o VMware é que essa é a plataforma que sua nova empresa selecionou para sua plataforma de VM.

O VMware tem o vMotion para mover máquinas de um host para outro ao vivo. Com o vSphere 4.0 (recém-lançado), você tem a opção de usar o VMware FT, que é o novo recurso tolerante a falhas que permite o failover instantâneo no caso de uma falha de hardware.

O VMware tem muitos recursos de economia de energia (especialmente no vSphere) que permitem que os hosts subam e desçam conforme necessário para economizar energia.

    

Answer 2

Estas são duas classes completamente diferentes de plataforma de virtualização. O VS 2005 não está nem perto do VMware ESX em termos de funcionalidade completa. Eu estou supondo que você está falando sobre uma plataforma de servidor aqui, btw.

O VMware faz muitas coisas que o MS não é capaz de alcançar. Real migração ao vivo (VMotion), migração de armazenamento, uma interface de gerenciamento sólida (que precisa de um pouco de amor, mas hey, ninguém é perfeito), alta disponibilidade, etc.

Se você está falando sobre software de desktop, a VMware também é rei, mas sua oferta é relativamente cara nesse avião.

    

Answer 3

Você faria uma comparação muito melhor entre o VMWare e o Hyper-V, que é um concorrente mais direto do VMWare na plataforma de servidor.

O Hyper-V R2 será lançado com 80% do conjunto de recursos que o VMWare oferece no momento, incluindo, entre outros, Live VM Migrations e Fault Tolerant, ao usar o System Center junto com ele.

Eu uso os dois. Dependendo do meu ambiente, necessidade do cliente e hardware. O Hyper-V é implementado em sua sede corporativa, mas usa o VMWare em casa devido a limitações de hardware. Eu também uso o Parallels e o VirtualBox para minha virtualização de desktop.

Os MCTs precisam usar o Virtual Server para os cursos mais novos, já que esta é a única maneira pela qual o MS distribui o material didático.

    

Answer 4

No que diz respeito à conversão, o VMWare destrói o MS. Eu usei o VMWare Converter em várias ocasiões em que a "arma grande" do MS P2V (SCVMM) rola e desiste - mesmo em uma loja da Microsoft.

O MS parece estar se recuperando em muitas áreas (como v-motion) - Eu espero que você venha a apreciar o kit de ferramentas mais maduro do VMWare.

Dito isto, uma vez instalado, o HyperV (VS 2005 não é algo que você queira manter) mantém os servidores de produção funcionando bem, e, como Diago salientou, o R2 trará a lista de recursos para o VMWare níveis, mas eu realmente espero que a implementação seja bem bruta por um par de anos ainda, pelo menos.

[edit] Devo mencionar que estou bastante feliz com a capacidade do win7 de inicializar uma variedade de VHDs. Não que o uso do VMWare excluísse o uso desse recurso, mas espero que a "criação de imagens" em breve consista na cópia em um VHD, e que eu estarei alegremente empolgando os VHDs no SCVMM. (um ponto um pouco obscuro em favor dos VHDs para o padrão da empresa, vs. VMDKs)

    

Answer 5

Nós executamos o Virtual Server 2005 em nosso ambiente de desenvolvimento, pois é fácil de usar com todas as máquinas virtuais da Microsoft. No entanto, no ambiente de produção, usamos o ESX com um mix de Microsoft / Linux Machines.

O ESX também permite a sobre-alocação de memória, junto com múltiplas CPUs, enquanto que com o VS2005 você está limitado a uma CPU por Máquina e ao máximo de memória física.

Em casa, eu uso o Virtual Server 2005 com várias máquinas de desenvolvimento - já que o ESXi não joga bola com o hardware do meu servidor (é exigente, comparado ao VS2005).

    

Answer 6

Obviamente, o primeiro e mais importante fator é que sua nova empresa usa o VMWare. Você deve usar o VMWare por causa disso, fim da história. Imagine que um colega de trabalho lhe envie uma imagem de convidado, você não pode usá-lo porque ele será um VMware (não sem muito tempo de conversão), e se você quiser enviá-lo de volta para ele - você terá para convertê-lo de volta para VMware de qualquer maneira.

As outras razões pelas quais alguém iria querer usar o VMware sobre VS é que ele tem muito mais recursos - alguns foram mencionados, os sofisticados kits de ferramentas de GUI para gerenciar VMs como o Lab Manager e o Virtual Center; a migração ao vivo, balanceamento de carga de recursos e facilidades de backup; mas também o truque relativamente pouco conhecido que a VMware usa para compartilhar a memória , permitindo que você execute mais VMs em um host do que você pensaria. Isso é muito legal e permite que você execute muitas VMs com poucos recursos ou várias VMs semelhantes em uma única caixa.

    

Answer 7

Com que frequência você move suas VMs de uma máquina para outra?

Nunca tive um problema ao fazer isso com o VMWare (Servidor 1.x / 2.x, Workstation ou Player), mas tenho com VMs criadas usando o Virtual Server (anos atrás, então não consigo lembrar erro específico, mas tinha algo a ver com as contas de usuário e não ter acesso à VM).

Por acaso me deparei com esse problema em particular, tentando mover as VMs de teste da minha máquina de desenvolvimento para o servidor de teste dedicado e acabei tendo que reconstruir as VMs do zero para contorná-las.

Como já estávamos cumprindo um prazo, isso se destaca como uma razão para desconfiar dos produtos de virtualização da Microsoft.

    

Answer 8

O Virtual Server 2005 é bastante desatualizado. Você deve examinar o hyper-V versus ESXi e / ou ESX na plataforma do servidor e o VMware Workstation versus o VPC 2007 na área de trabalho. O Virtual Server 2005 está na mesma categoria do VMware Server e ambos não devem ser considerados em um ambiente de servidor.

Embora ainda esteja interessado em usar o VMware na Microsoft, uma coisa que realmente gosto é a opção de inicialização VHD nativa no Windows 7. Os outros fornecedores, incluindo o VMware, parecem não ter as mesmas funções em seus produtos.

Espero que ajude.

    

Answer 9

Historicamente, tem havido alguns problemas muito significativos com o suporte do Microsoft Virtual Server às imagens do Linux - basicamente, muitas distribuições Linux requerem cores de 16 bits para inicializar e instalar, e isso não era suportado na emulação do Virtual Server. Isso pode ter sido resolvido desde aquele lançamento pontual, mas dado o histórico de hostilidade da Microsoft em relação ao mundo do código aberto, se você pretende trabalhar com máquinas virtuais que não sejam Windows, ficará muito mais feliz usando o VMware (ou um dos as variantes de código aberto).

    

Answer 10

Em um nível pessoal, o que eu gosto sobre o VMware vs Virtual Server é que eu posso pegar qualquer máquina virtual e executá-lo na minha estação de trabalho Windows, em um servidor Linux ou ESXi, ou no meu Mac em casa.

O Virtual Box aproxima-se desse tipo de mobilidade, mas parece não oferecer muito para o lado do servidor, e de outra forma todas as soluções de virtualização o prendem a uma plataforma, de uma forma ou de outra.