Estou ajudando uma pequena empresa com suas necessidades de TI e algumas perguntas foram levantadas sobre a qualidade / confiabilidade de seu sistema de backup.
Atualmente, eles têm dois servidores em uso com uma unidade de fita DAT72 para ambos os servidores. Um total de 14 fitas de backup são usadas; semana A (5 fitas), semana B (5 fitas), 3 fitas mensais (ou seja, junho / julho / agosto) e uma fita anual. Quando a unidade de fita foi comprada, a empresa acreditava que seria capaz de obter uma taxa de compactação total e um backup de 72 GB de dados em cada fita. No entanto, como na maioria das unidades de fita, a taxa de compactação real para essa unidade / empresa específica é de apenas 1,2. Dito isto, o tamanho total dos dados que são copiados a cada noite é de cerca de 70 GB. Para compensar o baixo espaço de armazenamento na fita, a empresa tem dividido as tarefas de backup entre a fita e o disco externo. No que diz respeito ao crescimento de dados, é principalmente na forma de documentos PDF que são digitalizados. Eu esperaria um crescimento anual de 500MB de dados, o que incluiria dados de estado do sistema.
Estou procurando ideias sobre a melhor forma de migrar para uma solução de backup mais estável. O backup online é uma opção, mas a velocidade de banda larga neste local é de apenas DSL de 1,5MB / s. A empresa gostaria de atualizar seus servidores do Windows 2003 para o Windows 2008 em um futuro próximo (novo hardware). É possível que um servidor Linux seja adicionado no futuro também.
Idéias? (Total de 14) 2.5 "unidades SATA com compartimentos - backup para disco de cada vez?
Com base na sua resposta, há algumas coisas que você precisa considerar.
O NTBackup foi removido do Server 2008 e substituído pelo Windows Backup. O Backup do Windows é um software de backup baseado em imagens que requer discos rígidos para backup. Não fará backup em fita. A versão incluída no Server 2008 não é tão flexível quanto a versão incluída no Server 2008 R2 na minha experiência.
Como seus requisitos de backup não são muito extenuantes, você provavelmente poderia usar Bacula ou Amanda como seu software de backup. Ambos os programas são de código aberto e suportam todas as versões do Windows e Linux. Eu não acredito nem ter um plugin de código aberto para o SQL Server, mas eu sei que o Bacula tem uma solução alternativa usando o utilitário de backup embutido no SQL Server.
O backup online é uma opção. Amanda suporta backup para o Amazon S3. Com uma linha de 1,5 MB / s, provavelmente levaria pelo menos um longo final de semana para fazer seu primeiro backup completo.
Se você não quiser pagar pelo backup on-line, poderá optar por um Dell RD1000. O RD1000 é um sistema de backup de disco rígido removível.
Não vejo nada "instável" no seu esquema atual. Pode não ser eficiente ou rentável, mas isso não o torna não estável. Estabilidade é uma qualidade de constância e confiabilidade, não eficiência ou eficácia de custos. Dito isto, e não para ser excessivamente simplista, mas não precisa ser uma solução complexa ou cara.
Veja o que eu recomendaria:
Faça backups noturnos no disco. Como o seu conjunto de backup atual é bem pequeno (70 GB), isso deve ser fácil de conseguir com qualquer número de opções de disco; USB externo, eSATA, etc. Os backups de B2D serão executados rapidamente e você deverá obter uma boa compactação.
Realize backups diários em disco para fita. Estes são backups dos conjuntos de backups do B2D. Se os dados que estão sendo submetidos a backup excederem a capacidade de uma única fita, compre mais fitas.
Isso lhe dá a vantagem de ter dados que precisam ser restaurados nas proximidades (os backups de B2D) e permite que você mantenha seus backups em fita fora do local para fins de arquivamento, histórico e DR.
Não sei qual orçamento você tem, mas dê uma olhada no Microsoft Data Protection Manager (DPM). Temos isso instalado em um Dell R210 barato que faz backup de ~ 250GB para um NAS da QNAP sobre iSCSI. Os backups externos são feitos através da Iron Mountain (agora Autonomy e, em breve, da HP), Cloud Recovery for DPM. Fazemos retenção de 14 dias em backups de disco e retenção de 90 dias para backups externos. Pagamos cerca de US $ 1,25 por GB pelo backup externo e, embora seja consideravelmente mais caro do que o Amazon S3, a integração com o DPM é impecável e vale totalmente a pena o preço. O DPM não faz backup do Linux, portanto, se você tiver um servidor Linux, terá que encontrar uma solução diferente.
Eu uso o CrashPlan, eles têm várias ofertas diferentes. É um backup contínuo, para que você não precise recarregar todos os dados todas as noites. Também faz desduplicação, criptografia e compactação no cliente ... Eles também oferecem nuvem, disco local ou computador local / remoto como backups, em qualquer combinação.
Eu também considerei SpiderOak e BackBlaze. Mas o BackBlaze não suporta o Linux, então isso foi eliminado.
Unidades de fita de 300 GB (e muito, muito maiores) não são muito caras. Eles caíram drasticamente desde que as pessoas usam o disco. A fita também tem uma validade muito maior. Procure uma unidade de fita SuperDLT possivelmente usada, ou alguma outra capacidade de fita .. Não me lembro da última vez que vi uma fita de 70GB. E como alguém mencionou, olhe para amanda. Ele funciona bem com fita e usa formatos de arquivo padrão (como tar), então a recuperação é muito simples.