De muitas maneiras, esta é a versão do pequeno switch gigabit de minha pergunta sobre a RAM do servidor aqui . Basicamente, temos alguns servidores que queremos conectar através de um switch gigabit (poucos = 4 atualmente, é improvável que cresçam de forma alguma; se duplicasse, eu ficaria realmente chocado). Quando eu estava fazendo os custos iniciais do projeto, encontrei uma variedade de switches de montagem em rack de marca (como este Cisco 48-port modelo ) na faixa de £ 200-500 (sem IVA). Nosso fornecedor está nos citando um por mais de £ 2.000 (sem IVA). Eles não nos deram o número do modelo, mas pelo que eles disseram disseram que eu suspeito que é um dos estes , um" Cisco WS-C2960G-48TC-L - Catalyst 2960 48 10/100/1000, 4 T / SFP LAN Base Image "- cujo preço é alto, mas não é ridículo.
Essa opção é entrar em um rack no qual não aumentaremos nossa presença, conectando-nos a uma rede da qual o fornecedor não está encarregado (eles são responsáveis por outras redes em nossa implantação, mas não essa, está em um data center de backup). Tanto quanto sei, não há problemas de roteamento significativos envolvidos, o objetivo é simplesmente que esses quatro servidores conversem rapidamente entre si e o switch terá uma conexão upstream com a rede corporativa (não a internet); os dados que chegam ao switch da rede precisam ser direcionados apenas para o servidor certo, não mais fixados, formatados etc. Nem sei se precisamos de um switch gerenciado.
Eu sou mais um desenvolvedor do que um administrador, e estou ciente das minhas limitações fora da minha área de especialização. (Eu definitivamente sei muito menos sobre switches de rede do que sobre RAM, vis-a-vis a minha outra pergunta.) Estou faltando alguma coisa? Existe uma justificativa realmente sólida para comprar algo muito maior e quatro vezes mais caro? Totalmente disposto a acreditar, mas parece valer a pena fazer a pergunta. Naturalmente eu vou estar discutindo com o fornecedor, eu só quero receber algumas sugestões de pessoas que sabem mais do que eu primeiro.
Editar E, claro, se você tiver uma boa experiência com uma determinada marca ou modelo para cenários simples como o acima (deve ser em rack), adoraria ouvi-los.
O que eu diria é que o nome que não é da marca e a extremidade inferior dos switches de marca tendem a não ser programáveis, tendem a não ter uma capacidade de throughput / backplane tão alta. Na minha experiência, eles também tendem a não durar tanto quanto a engrenagem mais alta e são menos bem suportados.
Switches "inteligentes" de alto nível também provavelmente serão um requisito se você precisar fazer coisas como agregação de link, criar VLANs, etc., o que, a partir do que você diz, pode não ser essencial aqui.
Por tudo isso, eu não compraria os switches mais caros com os recursos sofisticados e suporte se eu não precisasse desses extras. Embora eu acredite strongmente que usar o "kit certo para o trabalho" em vez de tentar "sobreviver" com algo que não está à altura, ele vai se pagar no final, também há algo a ser dito por não jogar dinheiro em recursos sofisticados que você nunca utilizará.
Eu também pergunto: Por que a Cisco? Eu não quero entrar em guerras de marca, mas existem outros fabricantes de kit de médio e grande porte que, na minha experiência, vendem produtos similares por um preço menor. Para algo como você está fazendo eu provavelmente estaria olhando para um switch HP Procurve de nível de entrada. Talvez algo assim . Eu tive uma experiência muito boa com o kit da HP ao longo dos anos.
Como os outros já cobriram a maioria das questões, vou apenas adicionar meus dois centavos sobre se a gestão é algo a ter.
É provável que sua configuração não tenha muito a configurar, se houver. Mas na verdade você gostaria de desabilitar a negociação automática de velocidade das portas e forçá-las a trabalhar em gigabits. E force full duplex em. Isso é algo que normalmente "simplesmente funciona" fora da caixa, mas de vez em quando ele pode morder de volta.
Também é uma boa prática monitorar suas redes apenas para garantir que tudo fique certo e, por isso, prefiro usar switches gerenciados em ambientes de servidor.
Eu uso um pequeno switch netgear para o meu roteamento interno. 16 portas, gigabit, resfriamento passivo, revestimento de metal e muito barato. Gordura suficiente para lidar com vários links de 1gbit a toda velocidade.
Isso parece um pouco exagerado para 4 servidores. Eu sempre fui um pouco parcial aos switches da Dell. Por que não um switch GB totalmente gerenciado de 24 portas da Dell? Você pode obter essa opção da Dell por US $ 769,00 (em promoção).
Este HP Procurve faria em seu ambiente: link
£ 77,64 / £ 66,08 sem IVA
Se tiver que ser cisco, então seu fornecedor definitivamente não está entendendo sua topologia corretamente, já que este será demais para o ambiente que você tem: (4 Servidores)
link
£ 257,45 / £ 219,11 sem IVA
Outro modelo da Cisco:
link
£ 296,59 / £ 252.42 sem IVA
Espero que ajude Estamos executando os switches HP 2510G Layer-2 gerenciados, 24 portas GigaBit, pois contamos com mais de 10 servidores com espaço para expansão. Mesmo todos os quatro custaram cerca de £ 1700.
EDIT: Como você só tem quatro servidores, você pode ligar este switch gigabit ao seu LAN Switch em sua porta GigaBit ..
"Cisco Small Business" é uma série não tão rica em recursos - parece mais ou menos como o antigo material da Linksys ...
O 2950/2960 é bem diferente em recursos - e isso faz uma grande diferença no preço ...
Confira o switch Juniper EX4200, um backplane acessível e de boa qualidade, que pode fornecer fontes de alimentação duplas.
Desde que o backplane seja capaz de gerar tráfego agregado de ~ 4 Gbps, não acho que importe muito para qual fornecedor você procura (se você estiver olhando apenas para quatro servidores, deseja que o agregado seja pelo menos igual ao tanto quanto você espera passar pelo backplane a qualquer momento).
Há algo a ser dito sobre o uso de um pequeno número de fornecedores, para qualquer classe de equipamento (de modo que não mais do que 2-3 fornecedores de switches, não mais do que 2 ou 3 fornecedores de roteadores, não mais de 2-3 fornecedores de hardware de servidor, não mais do que 2-3 fornecedores de hardware de desktop ...), para manter os custos de gerenciamento baixos.
Eu suspeito que você queira interruptores gerenciados, se nada além do conhecimento de que você pode extrair dados de uso do seu switch, então você tem uma chance de ir "estamos rodando a 95% da média no servidor X, nós deve considerar ligar dois links a ele "antes de ir" O servidor X está fora de capacidade! ".
A TI corporativa não fornece o hardware de que você precisa ou, pelo menos, recomendações sobre qual hardware comprar?
Você está se referindo a uma "rede corporativa" de upstream, mas parece que tem seu próprio orçamento de TI. É provável que eles tenham um fornecedor preferencial devido a contratos de suporte ou descontos. Eles podem, pelo menos, conseguir um desconto do seu fornecedor regular, por exemplo, Dell ou HP. Talvez eles possam fornecer suporte e monitoramento no switch, aliviando você da responsabilidade.
No mínimo, consulte-os antes de comprar.
Tags networking switch