Dispositivo de roteador VS Linux PC como roteador - por que escolher o roteador?

Question

Bons roteadores geralmente têm um preço maior do que o preço de um PC de baixo orçamento (US $ 200) que eu posso fazer com um roteador instalando o Zentyal, pfSense, ClearOS ou algo assim.

Por exemplo, meu amigo usa o Dlink DFL-860E no escritório. Essa coisa custa cerca de US $ 550. Eu posso comprar um PC de descida por esse dinheiro e torná-lo fulful mais trabalho, que este Dlink pode.

Qual é a vantagem de usar esses dispositivos em vez de PCs? Isso é realmente apenas considerações de custo de eletricidade?

    

Answer 1

Para escritórios pequenos, um PC completo pode ser exagerado se não tiver um administrador ou uma empresa dedicada com pouco tempo de resposta para administrá-lo.

Unidades dedicadas, uma vez configuradas, são de menor potência, sem partes móveis, são redefinidas pelo ciclo de energia e geralmente "apenas funcionam" naquele ponto.

Os PCs são mais flexíveis, mas têm partes móveis (e mais pontos de falha) e têm muitos recursos que não são totalmente usados ou necessários ou que são confusos para eles usarem (sem um administrador interno). Ele usa mais poder. Pode ser mais ruidoso. Ele pode ser reapropriado pela equipe pensando que é apenas um computador que não é usado ou está desligado, a menos que alguém esteja lá para dar tapa nas mãos ou garantir que uma nota grande seja colada na frente. Demora mais espaço.

A longo prazo, a menos que haja pessoal para mantê-lo, o custo adicional de uma unidade dedicada é geralmente uma taxa de tranquilidade. Você paga um valor extra para não ter o escritório pequeno ligando e gritando sobre falhas desconhecidas ou dificuldades em usá-lo.

Além disso, as unidades dedicadas geralmente têm garantias e suporte de serviço. Faça você mesmo roteadores, não tanto.

    

Answer 2

Confiabilidade. Seu PC com disco rígido giratório e ventilador não será tão confiável quanto um bom roteador. Além disso, a facilidade do mgmt será facilmente salva em seu trabalho.

    

Answer 3

Porque o seu roteador é praticamente a definição da infraestrutura principal. Claro, você pode criar um, mas perderá:

• Garantia
• Suporte
• Facilidade de substituição
• Experiência (Chame qualquer Engenheiro de Rede decente e eles poderão ajudá-lo com um comutador HP, Juniper, Cisco, etc.)
• Confiabilidade (Roteadores são, fisicamente falando, dispositivos simples. Nenhum disco rígido para falhar, menos peças móveis, etc.)
• Ter uma plataforma bem testada

Na verdade, quase posso garantir que qualquer meio - > O roteador de alta gama oferece um tempo de atividade / disponibilidade maior do que qualquer outro sistema.

Além disso, você nunca desejaria desempenhar o roteador em várias funções, mesmo que fosse um PC com um sistema operacional convencional. Então, esse ponto é bastante discutível de qualquer maneira.

Finalmente, o Dlink DFL-860E é muito mais que um roteador. Acho que você se esforçaria para construir um PC confiável que realmente tivesse todos os recursos pelo mesmo custo. Você lutaria ainda mais se considerasse seu tempo como um custo.

    

Answer 4

Se você tiver a) o tempo / conhecimento para construir o PC com peças de qualidade (átomo resfriado passivo provavelmente uma escolha razoável + SSD ou outra unidade que não gira) eb) o tempo / conhecimento para instalar / configurar o software para Para executar as funções de roteamento que você precisa , você provavelmente ficará muito mais feliz com a construção do que com as compras off-the-shelf. Realmente se resume a "quão complexa de uma solução você precisa" e "como você prefere resolver isso?"

O tempo e o conhecimento necessários para fazer isso são provavelmente os principais requisitos para a abordagem build-it. Você não gostaria de fazer isso como profissional (veja outras respostas) porque não faz sentido gastar tempo nisso. Mas se você fizer você mesmo, aprenderá muito.

I can buy a descent PC for this money and make it fulful more
job, than this Dlink can.
What is the advantage of using such devices instead of PCs?

    

Answer 5

Qualidade e integridade do software. As ofertas de software de roteamento de código aberto (Vyatta, Quagga, etc) são realmente impressionantes em termos de quão longe elas chegaram, mas o fato básico é que sua utilidade é julgada em parte significativa pela forma como se comparam em termos de recursos e estabilidade. as ofertas comerciais. Não é por acaso que as metodologias de configuração e testes de compatibilidade para muitas dessas ferramentas tendem a referenciar equipamentos da Cisco.

No caso de sistemas operacionais de código aberto e aplicativos principais (bancos de dados, servidores web, ferramentas de desenvolvimento, etc), há uma comunidade de muitas centenas de milhares de desenvolvedores contribuindo - muitos com o apoio de organizações comerciais com recursos substanciais. Em contraste, a rede de código aberto tem uma comunidade igualmente dedicada - mas muito menor -. É muito mais difícil construir uma implementação L2 / L3 realmente sólida do que muita gente acredita. A velocidade do hardware (até certo ponto) é a parte fácil.

Todos os itens acima tendem a se traduzir em implementações mais simples e operações mais repetitivas. Eu executei algumas redes muito grandes ao longo dos anos e trabalhei com a maioria das ferramentas de código aberto (que remontam aos dias de acesso livre) e geralmente descobri que ao longo da vida útil dos equipamentos de rede (3x da maioria dos servidores) O custo inicial da engrenagem era, na verdade, uma das partes mais baratas da equação.