Gerenciamos cerca de 30 sites que usam hospedagem Web ASP.NET SQL Server compartilhada. Esses são sites típicos de pequenas e médias empresas e funcionam bem nesse ambiente. Eles medem em torno de 1Gb de saída por mês.
Recentemente, eu estava olhando para a hospedagem VPS neste segmento Como você hospeda vários sites voltados ao público em um VPS?
Após entrar em contato com um provedor em uma das respostas, foi-me dito que a hospedagem VPS não é recomendada para 30 sites, mesmo que sejam pequenos. Os requisitos de recursos podem ser grandes demais para o VPS. Então eu deveria recorrer a hosting dedicado.
A hospedagem dedicada com custo mais baixo é de US $ 219 por mês (consulte o link ). Mas isso é apenas para um único processador que parece leve demais para uma máquina rodando tanto o IIS quanto o SQL.
No nosso escritório, todos os desenvolvedores trabalham em quad-core, então eu suponho que realmente preciso do processador Quad. No entanto, isso começa em US $ 599 mensais.
Agora, não poderei transferir todos os nossos 30 sites para esta máquina. Só posso transferir as palavras 5 ou 6. No entanto, no futuro, poderei hospedar todos os sites futuros nesta máquina. Isso equivale a 4-5 por ano.
Vamos ver a economia. Os custos de hospedagem compartilhada são normalmente de US $ 16,95 mensais (consulte o link ). Então aqui está o dilema
Custos do primeiro mês: $ 599
Receita do primeiro mês: 6x $ 16,95 = $ 101,7
Perda no primeiro mês: $ 497,3
Custos do primeiro ano: $ 599x12 = $ 7188
Receita do primeiro mês: 6x $ 16,95x12 + 5x $ 16,95x6 (em média) = $ 1728,9
Perda no primeiro ano: $ 5459,1
É evidente que levará anos para este servidor pagar por si mesmo.
Isso não parece econômico!
Estou faltando alguma coisa aqui, ou não é dedicado o caminho a percorrer com a quantidade de sites que construímos?