Procurando por uma nova solução de backup para substituir a unidade de fita que está morrendo

1

Estamos executando o Windows Server 2003 SBS e outra máquina com o Server 2003 Standard nele. O servidor SBS tem cerca de 7 anos de idade funcionando praticamente 24/7 - um servidor HP de alguma descrição. Temos um Ultrium 448 ciclos LTO2 de 400GB fitas diárias e incrementalmente backup de aproximadamente 100gb no valor de dados (20gb C: \ e estado do sistema, 40gb troca, banco de dados de 40GB para algum software de marketing de porcaria) no BackupExec 10D. A partir de 5 meses atrás, os backups falharam consistentemente com erros de E / S, leituras incorretas e alguns erros de gravação.

Quando digo consistente, quero dizer toda vez e não temos um backup adequado para os 5 meses inteiros - Então, se o servidor explodir amanhã, 7 anos de dados deixarão de existir. Eu apenas recentemente me juntei à empresa e estou olhando para corrigir os problemas mais preocupantes, então a primeira coisa que fiz foi tentar um backup para uma unidade externa USB2.0. Foi excruciante lento. Na verdade, foi tão lento que levou 40 horas e ainda não estava terminado. Acabei cancelando e reconfigurando as seleções novamente para reduzir o tamanho do arquivo. Isso, no entanto, não é uma solução permanente.

Concluí que o erro de IO era de uma unidade de fita defeituosa (que tem uma fita presa ali e não sai) ou de um controlador SCSI que está morrendo. Nenhum deles é uma boa notícia e ambos são extremamente caros para consertar. Estou operando com um orçamento extremamente baixo, por isso tenho procurado terceirizar os backups.

Uma empresa em Sydney (onde estou localizado) oferece backups on-line incrementais por meio de um NAS. Custa quase o dobro de uma nova unidade de fita, mas oferece pagamentos mensais que nos permitirão atravessar os momentos em que o fluxo de caixa é mínimo. Parece um negócio doce, mas ainda é um pouco caro. Então, estou procurando uma solução mais barata e confiável. Talvez algum NAS interno ou algo externo? A ideia é evitar o uso de fitas.

Existe alguma recomendação para corrigir minha situação atual? Ou as fitas são o único caminho a percorrer? Eu estou preocupado que o servidor irá morrer um dia em um futuro próximo e eu deve ser capaz de restaurá-lo para outro servidor com hardware diferente.

    
por atomicharri 23.10.2009 / 01:28

4 respostas

3

Existem algumas boas discussões sobre backup já no Server Fault. Eu daria uma olhada neles:

Noto que você já está excluindo a fita. Eu faria uma análise de custo-benefício das alternativas colocadas contra a fita antes de dispensar a fita fora de controle. Parece-me que ou você tem um controlador SCSI, cabo ou uma unidade de fita bum bum e é uma pena que ele tenha azedado você na fita porque a fita pode ser muito confiável e robusta.

Eu fiz alguns cálculos alguns meses atrás (postados no Server Fault em uma das questões acima, mas não atualizadas) e descobri que a fita não era necessariamente a rota mais cara. Chame-me de tradicionalista, mas a fita funcionou muito bem para mim e para meus clientes e provou ser confiável e adequada para recuperação de desastres. Eu tenho a tendência de pensar que muitas das "histórias de horror" associadas à fita não são confiáveis, muitas vezes originadas de estratégias de backup que não envolvem o teste dos backups após o fato. Como é frequentemente dito, o backup não é sobre backup - é sobre poder restaurar.

Ter um contrato de manutenção para o seu hardware é, obviamente, um componente de qualquer solução robusta também. Você afirma que precisa de um backup que possa ser restaurado em outro hardware, mas gostaria de alertar que os backups de "estado do sistema" do seu servidor SBS não podem ser restaurados por nenhum meio suportado pela Microsoft para hardware alternativo. Espero que seu outro servidor seja um controlador de domínio, já que você perderá o Active Directory (e, assim, dificultará bastante a obtenção de dados do Exchange) se perder o computador com o SBS Server.

Ter um contrato de manutenção na unidade de fita e / ou servidor tiraria você da bagunça em que você está, neste caso. É particularmente importante, já que você atualmente tem um backup, supondo que você não tenha outro controlador de domínio, para o qual você realmente precisa do hardware de servidor idêntico disponível para restauração.

Você não deve centralizar todo o seu regime de backup ao escrever backups em um dispositivo de armazenamento no local. O backup está fora do site e off-line. Qualquer coisa menos não é backup.

Eu questionaria se você pode restaurar rápido o suficiente para voltar a funcionar em tempo hábil se o backup principal for um dispositivo externo e acessível apenas por meio de sua conexão com a Internet. Se o seu provedor de backup renmote tiver uma provisão para enviar um dispositivo de armazenamento físico, eu posso ver isso funcionando. Se você precisar fazer o download de todo o seu corpus de backup por uma conexão de Internet do consumidor, eu pensaria que você estaria falando de pelo menos dois dias para colocar tudo em funcionamento novamente. Ai!

    
por 23.10.2009 / 02:38
2

A menos que você tenha uma razão convincente para mudar sua estratégia (e não consigo ver nada em sua postagem para sugerir que você faça isso - Você está bem dentro da capacidade. LTO2 ainda está amplamente disponível e usado, problemas de velocidade / janela de taxa de transferência não foram mencionados, então eu assumo não um problema), eu recomendo ficar com o seu sistema atual. Se um componente falhou, substitua-o por igual. As unidades LTO 2 ainda estão amplamente disponíveis.

Backups em fita não são um conceito legado. Eles ainda são 100% relevantes hoje e amplamente utilizados na maioria das empresas de médio e grande porte.

Eu odeio fazer as perguntas óbvias, mas vamos cobri-las apenas no caso: a unidade de fita vem pegando uma fita de limpeza regularmente (a cada duas semanas)? O servidor foi reinicializado / serviços de execução de backup foram reiniciados? Algum patch do Windows foi aplicado recentemente? Alguma outra alteração de configuração foi feita no servidor? O cabo SCSI está terminado corretamente? Você já tentou trocar o cabo SCSI por um substituto?

Sempre sou muito cauteloso em usar uma falha de componente como o driver de negócios para passar para um sistema 'novo e melhorado'. A maneira mais rápida de obter um backup bem-sucedido provavelmente substituirá o toca-fitas por outro toca-fitas.

    
por 12.07.2010 / 08:18
1

Como afirmei em uma resposta para outro post, não gosto da idéia de usar qualquer tipo de mídia baseada em disco rígido para backups permanentes. Eu acho que eles estão bem para backups de curto prazo, near-line, mas eu não gostaria de confiar neles para minhas necessidades de backup de longo prazo, off-site, off-line ou arquivamento. Minha recomendação seria utilizá-los (se necessário) para seus backups diários combinados com backups em fita dos mesmos dados para suas necessidades de backup de longo prazo, fora do local (backup em disco e backup dos backups em disco para fita).

Eu certamente não confiaria em nenhum provedor de backup "on-line" para preencher minhas necessidades de backup principal. Eles ficariam bem para manter uma cópia do backup para necessidades externas e arquivadas como um aumento do backup em fita. Quanto tempo levaria para backup para o seu serviço? o que acontece se eles saírem do negócio ou se a instalação deles se esgotar? E se você precisar acessar seus dados às 3 da manhã?

    
por 23.10.2009 / 02:35
0

Compre uma unidade USB externa de blu-ray e faça alguns backups lá.

É barato e, com 50 GB em cada disco (camada dupla), cada um dos seus savesets caberá confortavelmente em apenas um disco.

Depois de ter configurado (é um pouco desconfortável trocar de disco, mas é uma solução temporária), você pode pensar em alternativas melhores com mais tempo à frente e sem pressão.

    
por 06.08.2014 / 16:56