Uau, um 3C905bTX. Isso é um lance de volta. Dito isto, a minha opinião é que vai fazer tudo certo. Como Tom afirmou, esse modelo NIC foi uma perene espera em seu dia.
Eu tenho um servidor relativamente novo para o qual preciso adicionar uma interface. Sentado ao meu lado, por acaso, eu tenho um antigo 3Com 905b TX. Este cartão saiu de uma máquina Windows 98 antiga. Ele vem da época em que as CPUs eram rápidas o suficiente para suportar nics de software, e por isso é uma placa real baseada em hardware. Além da idade, é de outra forma boa.
O cheapskate em mim realmente quer usar este cartão no novo servidor, e então eu preciso de alguém para me convencer disso;) Por que eu não deveria usar este cartão no servidor?
Isto é para o nosso servidor utm / gateway, que executa uma distribuição Linux customizada. Eu sei que existem drivers Linux disponíveis para o cartão. A nova interface é para adicionar uma conexão WAN adicional (apenas dsl, temos fibra dedicada para a interface principal da WAN) para ganhar maior largura de banda de internet para os nossos usuários + um pouco de redundância. Isso significa que:
Suponho que isso depende do que esse "servidor" está fazendo. Honestamente, ele provavelmente estará bem, a menos que você precise de alguns recursos avançados, e se a caixa de destino for o Windows, provavelmente ele tem os drivers para isso. Eu sei que o XPSP2 tinha drivers para o 905CTX, que é meu utilitário de reserva que eu mantenho na minha caixa de ferramentas.
Tom
A única coisa que ouço sobre placas de rede antigas e baratas é que elas causam muitos IRQs para o tráfego que processam, e é possível que o tráfego pesado seja interrompido pelo driver da NIC como resultado.
Tags networking nic