RESPOSTA:
Na configuração acima, os switches no design estão funcionando como switches da camada dois, e não na camada três . Na implementação mais simples, eles não estão executando nenhuma tarefa da Camada 3, embora em algumas circunstâncias possa haver recursos úteis da Camada 3 que você pode implementar, dependendo do design específico. Alguns desses recursos podem exigir um endereço IP para uso ( veja as Melhores Práticas abaixo ).
Somente nos casos em que os switches fazem a ponte entre diferentes segmentos de rede, os endereços IP seriam necessários. Na Camada 2, o roteamento ( embora o chamemos de comutação ) é executado usando Endereços MAC. Entre as redes, os endereços IP são necessários para encaminhar corretamente os dados.
Um switch de camada 3 não precisa funcionar como tal. Ele também pode funcionar como uma Camada 2, embora seja um desperdício de dinheiro usá-lo dessa maneira. Um switch Cisco da camada 3 pode executar de 3 a 5 vezes o custo de um switch de camada 2 com um número similar de portas.
Como afirmado, sua fórmula é normalmente considerada correta , permitindo um total de 254 endereços utilizáveis . O endereço de rede PODE ser usado (.0), mas é uma dor de cabeça. Nesse cenário, você pode ter 255 utilizáveis. O endereço de broadcast (.255) nunca é utilizável. Claro que todas essas informações e endereços dependem do tamanho da sub-rede. Para sub-redes menores / maiores que 256 (/ 24) ajuste seus números de acordo.
MELHOR PRÁTICA:
Dito isto, os switches normalmente terão endereços IP atribuídos a eles . POR QUÊ? Gerenciamento remoto, especialmente se eles estiverem habilitados para SSH. Dependendo da configuração, isso não é estritamente necessário, pois há muitos protocolos que podem propagar configurações entre switches sem a necessidade de endereçamento IP. Mas o uso mais versátil teria um endereço IP configurado para os switches.
Com essa suposição, você teria 251 endereços utilizáveis restantes (ou 252 se estiver usando o endereço de rede).