Plano de atualização do Windows Small Business Server 2003 SP2

1

Eu aceito uma organização sem fins lucrativos executando um servidor SBS 2003 SP2 (x86).

Aparentemente, o SBS 2003 SP2 estará em fim de vida em algum momento em 2014. Devo ser bastante insistente para que eles atualizem o sistema operacional do servidor (como não será suportado em breve) para o Server 2012, ou há um argumento para sair eles executando sua versão existente por mais alguns anos se eles se opõem a fazê-lo agora?

Devido à natureza da organização, muitas vezes eles relutam em investir dinheiro na atualização de algo que eles atualmente trabalham.

Além disso, o próprio hardware do servidor é muito fraco:

Processador AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2.71Ghz 4GB de RAM (apenas 3.75GB reconhecido como sistema operacional de 32 bits).

    
por Austin ''Danger'' Powers 25.03.2013 / 18:04

2 respostas

3

Não, você não deve insistir. Não é sua decisão a tomar. É sua decisão tomar e é seu trabalho aconselhá-los a tomar uma decisão que funcione para eles e aconselhá-los sobre os riscos de continuar usando um sistema operacional sem suporte oficial, se é isso que eles decidem fazer.

Opinião / Rant: A ideia de que porque o apoio oficial está acabando significa que você precisa substituir ou atualizar o que você tem atualmente é mal concebido. Essa ideia é contraproducente (IMO) e vejo muito disso no reino da TI. O fim do suporte oficial não significa que o produto irá parar de funcionar.

Não ter suporte oficial e não receber mais atualizações e correções de segurança é, sem dúvida, uma preocupação séria, mas isso não significa que você tenha que descartar o que tem, especialmente se estiver em uma situação financeiramente sensível. Se você os avisou dos prós e contras de continuar além da data da EOS, e a organização entende as ramificações e concorda com isso, você fez o seu trabalho corretamente. Existem muitas organizações que ainda executam o Windows 2000 e o Windows NT (shudder) e estão perfeitamente felizes em fazê-lo. Há casos em que mudar para um sistema operacional mais novo não é viável ou possível.

Essa idéia de "cobertor" que você precisa atualizar por causa da EOS é o produto de uma mentalidade "ovelha" que presume que toda organização se encaixa na mesma caixinha. Esse ponto de vista não considera o cliente com cuidado suficiente. Não é meu trabalho colocar a tecnologia na garganta dos meus clientes. É meu trabalho aconselhá-los sobre o melhor caminho a seguir depois de considerar suas necessidades, exigências e limitações.

    
por 25.03.2013 / 18:24
2

Não há um caminho de atualização de um sistema operacional Windows de 32 bits para um sistema operacional de 64 bits, portanto, você estará reinstalando / substituindo em vez de atualizando.

E eu não seria insistente em uma atualização para 2012, necessariamente, já que eles provavelmente poderiam obter mais valor do SBS 2011 ou mesmo do Server Essentials 2012 (mas o SBS 2011 é provavelmente uma escolha melhor - Por mais que eu deteste a linha do SBS, ela fornece muitos aplicativos corporativos caros para o preço mais baixo).

Quanto a atualizar ou permanecer com o que eles têm, bem ... as necessidades de negócios direcionam a TI, e não o contrário ... então pode haver um strong argumento para ficar com o SBS 2003. Dito isso, no entanto, alguns componentes do SBS 2003 estão saindo de suporte este ano. (SQL 2000 em abril e Sharepoint 2.0 em julho). Se a capacidade de suporte for importante, você precisará atualizar mais cedo, mais tarde.

E uma observação final ao ponderar se deve ser atualizada ou não - a Microsoft eliminou a linha do SBS e está pressionando para que pequenas e médias empresas passem para a nuvem. Serviços de nuvem como o Google Apps e o Office 365 e o Exchange hospedado (etc) podem ser uma opção mais barata e / ou melhor do que investir em um novo servidor e no sistema operacional e aplicativos para dar suporte à organização. (Eu não sou um grande fã da nuvem, mas às vezes é a melhor opção - algo a considerar.)

    
por 25.03.2013 / 18:22