SSDs ou 15k sas para unidade de sistema operacional / aplicativo do servidor?

Question

Estou pensando em atualizar a unidade de sistema operacional / aplicativo para um HP DL 580 G5 executando o Windows Server 2003 de 64 bits. Atualmente, usamos três unidades SAS de 75 GB e 10k rpm em RAID 1. O servidor é usado principalmente para executar um aplicativo que consome muita memória e um arquivo de paginação em cerca de 10 a 20 pessoas por vez. Ele tem 32 GB de RAM e 32 GB de arquivo de paginação e, na maioria das vezes, o uso do arquivo de paginação é > 50%. O aplicativo em questão usa muita memória virtual, mesmo quando há bastante memória sobressalente disponível (até 6 GB de RAM por sessão + o mesmo que o de RAM, e alguns usuários trabalham com várias sessões). Mais pessoas usarão o servidor muito em breve, então é provável que 32 GB extras de RAM sejam instalados para acomodá-los.

Eu tenho a opção de gastar £ 2800 por unidade para substituir os 3 discos SAS por 2 SSDs SAS da HP (632502-B21), mas não tenho certeza se a despesa seria justificada pelo ganho de desempenho nesse cenário . Devo aproveitar os SSDs, ou seria mais sensato ficar com as unidades existentes?

Obviamente, isso dependerá muito de quanto ganho de desempenho obteremos com esse aplicativo em particular (ainda não tenho essa informação), mas existem considerações mais gerais que se aplicam aqui?

    

Answer 1

Algumas coisas ... Estou assumindo que esta é uma edição de 64 bits do Windows Server 2003 e que sua configuração de armazenamento é um RAID 1 com sobressalente on-line. Existe alguma chance do Windows 2008 gerenciar melhor os recursos? Isso parece ser mais um problema de perfil de aplicativo. Você está assumindo que o uso de SSDs ajudará no desempenho do arquivo de paginação? Você tem alguma evidência de que isso é um gargalo? Como estão as coisas agora? Por que não tentar mover os arquivos de paginação para um SSD SATA de baixo custo para testar a teoria antes de entrar em drives SSD corporativos?

Quanto à sua pergunta sobre as unidades SSD da marca HP, o OEM é Sandisk / Pliant . Essas unidades são extremamente overpriced no momento. Para ser honesto, esses discos exigem uma fila profunda para um bom desempenho. Eles ficam aquém no desempenho em muitos dos meus aplicativos. Eu recomendaria uma campanha diferente para sua inscrição se você estiver preocupado com o custo do número de peça que você anotou. O melhor desempenho virá de um SSD da marca STEC, mas a um custo ainda maior. Uma boa alternativa que funcione bem sob uma variedade de condições é o Seagate Pulsar SAS Oferta SSD . O O Pulsar.2 em 200GB é um excelente drive MLC que custaria a metade do custo do disco HP / Pliant.

Outras observações ... Este servidor tem um controlador HP SmartArray P400 . É apenas um controlador SAS 3G. Você pode querer considerar o uso de um controlador compatível com 6G como o HP SmartArray P410 se você acabam usando unidades SSD corporativas. Além disso, você tem um cache RAID com bateria no controlador existente?

Além disso, por que substituir as unidades do sistema operacional? Você pode adicionar outra unidade lógica composta pelos novos discos.

    

Answer 2

Por que não gastar dinheiro apenas com mais memória do que com SSDs? Evite trocar completamente ...

    

Answer 3

Esses SSDs de ponta não fornecem um aumento de velocidade significativo em relação a SSDs de empresas de médio porte ou SSDs de consumidor final. O que eles fazem é maior resistência, embora, dado que para cada um desses você poderia comprar 3 deles, não é realmente uma solução de baixo custo para a maioria das pessoas. Mas tanto um SSD de £ 400 quanto um de £ 1000 serão um grande aumento de IOPs em unidades SAS de 10K ou 15K.