P2000 SAS ou iScsi

Question

Estou a caminho de configurar um cluster de dois nós com uma HP P2000 SAN. Quais são as vantagens / desvantagens do SAS 6gb vs ISCSI 1gb? Obrigado

    

Answer 1

P2000sa Pros - 6Gbps é mais rápido que 1 / 2Gbps (a menos que você compre a versão de 10Gbps). P2000sa Contras - Clustering pode não funcionar como tradicionalmente esse método de acesso dual SAS não faz.

P2000i Pros - Definitivamente funciona. P2000i Cons - 1 / 2Gbps é mais lento que 6Gbps (a menos que você compre a versão de 10Gbps).

Basicamente, a menos que você tenha a chance de testar totalmente essa funcionalidade de cluster na versão do SAS, eu a evitaria e escolheria a versão do iSCSI. Alternativamente, considere a versão FC, é rápida em 8 Gbps, praticamente o mesmo preço da versão iSCSI, você só precisa de 2 x FC HBAs, sem interruptores e definitivamente funciona.

    

Answer 2

O iSCSI é a abordagem mais escalável, se você planeja aumentar substancialmente a quantidade de hosts à medida que usa os princípios de crescimento da Ethernet para dimensionamento. Que eu saiba, não existem muitos switches SAS disponíveis e alguns deles podem precisar de configurações especiais para permitir o compartilhamento de LUNs para vários hosts simultaneamente, o que pode ser necessário para determinadas configurações, como um sistema de arquivos em cluster.

    

Answer 3

Temos esse cenário:

2 HP DL370 G7

• Windows 2008 R2
• E-SAS de duas portas HP HB08s
• Cluster de failover
• Hyper-v R2

1 HP P2000 G3 SAS 6 GB

2 Vdisks

• 1 ° Vdisk tem 10 discos de 146 GB de 15 K em RAID 10 + 2 peças sobressalentes
• 2 ° Vdisk tem 10 discos de 300 GB 10K em RAID 10

O Vdisk 1 é servido como LUN001 Vdisk 2 é servido como LUN002

Ambos os Vdisks estão disponíveis para o cluster de failover como CSV.

Todas as VMs estão no cluster de failover

Executando atualmente 17 servidores (públicos e privados) sem fluxo.

Probably the best buy we ever made for such money. Sure you can find much better, expansion is not the maximum ( Redundant port just 4 servers ) and you need extra e-SAS cards to access the P2000 but is fast and easy to use.

    

Answer 4

Se você não tiver mais de 4 nós em seu cluster, então o SAS é o caminho a percorrer - ele supera o iSCSI de modo que ele se aproxime dos níveis de desempenho do canal de fibra pela metade do preço. Custa menos, pois você não precisa de nenhuma troca e isso também significa que você interconecta menos as possíveis falhas. Os CONs são que, se você precisar se expandir além de 4 nós, não terá conexões redundantes com os controladores do MSA e, em seguida, 8 nós será o limite físico absoluto.

Se for uma alta escalabilidade, você deve estar olhando para o Left Hand em vez do iSCSI MSA (ou P2000, como agora são chamados)

Se você procura desempenho absoluto, a única maneira é a fibra de 8 Gb.