Devo atualizar o Exchange 2003 ou apenas atualizar o hardware?

1

Atualmente, minha organização possui um servidor de email Exchange 2003 de 4 y / o (Intel Pentium D @ 3GHz de 32 bits, 3 GB de RAM). Funcionou muito bem nos últimos 4 anos, mas é hora de atualizar seu hardware. Este servidor lidaria com e-mail para aproximadamente 30 clientes, alguns usuários do OWA com iPhones.

Minha pergunta (um tanto ambígua) é: quando eu receber o novo hardware, devo criar uma nova implantação do Exchange 2003 ou devo examinar o Exchange 2007/2010? Ouvi dizer que o Exchange 2010 exige o SharePoint 2010 (que atualmente não estou executando). Existem benefícios que uma empresa de pequeno e médio porte pode ou não pode dispensar? Estou cometendo um erro terrível ao ficar com um software antiquado?

Outros detalhes:

  • Exchange 2003 (v6.5 + SP2)
  • servidor front-end único

Todas as opiniões e pensamentos são muito apreciados.

    
por JohnyD 21.12.2010 / 20:05

4 respostas

2

Eu consideraria a criação de um servidor do Exchange 2010, virtual - Hyper-V ou vSphere. Eu tive sucesso com o Exchange 2007 com cerca de 300 caixas de correio no VMWare vSphere. Você não deve se deparar com problemas de desempenho que vão de um servidor 3GHz de 3 GB de RAM a qualquer novo hardware (mesmo virtual se for virtual).

Depois de ter o Exchange 2010 instalado e em execução, você poderá migrar caixas de correio ao longo de vários dias. Tenha cuidado quando você descomissionar seu servidor 2003, pois você não pode simplesmente puxá-lo quando todas as caixas de correio forem movidas. Ele precisa ser desinstalado corretamente. Consulte MS KBs para mais detalhes.

    
por 21.12.2010 / 20:55
2

Embora eu ame o Exchange 2003, é um produto sólido que nos serviu bem por um longo tempo, acho que é hora de seguir em frente. O Exchange passou por duas grandes revisões desde o Exchange 2003, e se você não for cuidadoso, você terminará com um produto que a Microsoft não suporta mais (sim, está a alguns anos de distância, mas vem muito rápido !).

Colocando o software de lado por um momento, seu servidor está ficando velho e mais cedo ou mais tarde o hardware irá começar a se comportar mal. Considere se você ainda será capaz de obter peças para seu servidor - especialmente discos. São sempre os discos que falham! Considere também o custo dessas peças de reposição - à medida que o hardware fica mais velho e menos disponível, ele se torna mais caro.

Este servidor tem 4 anos, assumindo assim uma política de atualização do servidor de 4 anos, você estaria tendo esta mesma conversa em 2014. Nesse momento, a Microsoft provavelmente esqueceu tudo sobre o Exchange 2003 e você pode se encontrar no desagradável situação em que a Microsoft chamou o fim de vida útil do Exchange 2003 e não oferecerá suporte se você tiver um problema (o que também significa que não haverá correções de segurança se alguma vulnerabilidade for encontrada). Nesse caso, você estará limitado a consultores terceirizados ou ao suporte da comunidade daqueles que se lembrarem do Exchange 2003 e como ele funcionou.

Voltar para o software. O Exchange 2003 tem 7 anos agora, o que, em termos de um produto da Microsoft, é bem antigo. O Exchange 2007 e 2010 facilitam muito a migração do Exchange 2003, mas não sei por quanto tempo a Microsoft continuará facilitando isso. Chegará um ponto em que não vale a pena a Microsoft criar ou dar suporte a caminhos de atualização de versões anteriores do Exchange, porque eles estão se tornando cada vez mais raros. Não é possível migrar o Exchange 2000 diretamente para o Exchange 2010 e seguir essa lógica (que não é Isso significa que isso é o evangelho). A próxima versão do Exchange não suportará a migração do Exchange 2003.

O Exchange 2010 vem com muitos novos recursos interessantes, que você pode ou não usar, mas ainda assim estão disponíveis. Um dos meus favoritos é o recurso Mailboxes com o atendedor de calendário, que permite criar caixas de correio para as salas, para que você possa convidá-las para reuniões e usar o Exchange como agendador de salas também. Para obter uma lista melhor de recursos novos e brilhantes, você deve estar mais atento ao Microsoft Exchange. Novidades página .

Se você decidir migrar para o Exchange 2010, há algumas coisas que você precisa considerar além de "apenas atualizar". Você terá que considerar o custo de um novo servidor de 64 bits (o Exchange 2010 é de 64 bits apenas), Exchange CALs, o custo de uma licença do Windows Server 2008 R2, CALs do Windows Server 2008, treinamento do Exchange 2010 e potencialmente alguns tempo de consultoria para migrar você.

Realmente, a migração do Exchange 2003 para o Exchange 2010 é relativamente indolor e, quando isso é feito da maneira correta, os usuários nem percebem. Se você tiver outras dúvidas ou problemas, sinta-se à vontade para postar outra pergunta aqui - somos um grupo muito amigável (e sabemos uma coisa ou duas!).

Eu serei muito breve sobre o requisito do SharePoint, como já foi abordado - definitivamente não é necessário.

    
por 21.12.2010 / 22:09
1

I've heard that Exchange 2010 requires Sharepoint 2010 (which I am currently not running).

Muitas pessoas ouvem tantas porcarias - é triste. Internet et al. Verifique os requisitos do sistema - NO TRACE OF SHAREPOINT 2010. Não é necessário.

Eu retiraria 2003 o mais cedo possível. 2010 é muito melhor. Obtenha um servidor adequado, virtualize, coloque a troca em uma instância virtual. Você pode, possivelmente, executá-lo, em seguida, ainda em 2-3 GB de RAM. Vá para 64 bits enquanto faz isso.

    
por 21.12.2010 / 20:36
0

Semelhante ao que todos os outros sugeriram. Eu iria substituí-lo com um bom monstro de um servidor e carregar um hipervisor como o ESXi nele. Use as ferramentas para uma migração física para virtual do host existente e, em seguida, crie um servidor Exchange 2007 ou 2010 no mesmo hardware e migre.

As compras de hardware de hoje são capazes de muito mais do que uma única função, que algumas vezes encapsulam as coisas no ESXi apenas para a flexibilidade, mesmo que eu pretenda apenas executar um servidor lá.

    
por 21.01.2011 / 23:19