Eu tenho uma instalação do OpenBSD 4.6 com portas LDAP configuradas corretamente. Eu posso criar usuários e outros objetos. Mas sou usuário do Windows e sei como é fácil criar e configurar um controlador de domínio.
Comparando dois sistemas, qual é o melhor para definir um controlador de domínio em termos de gerenciamento e desempenho?
Esta questão é apenas para aprender como o OpenBSD funciona e não para obter um ambiente de produção imediatamente. Eu criei algumas máquinas virtuais, uma com o OpenBSD instalado, e quero obter alguns serviços como DC, servidor de email, servidor ftp, etc. Minha intenção é saber como os sistemas BSD funcionam.
Para gerenciar clientes Linux, o OpenBSD será o melhor.
Para gerenciar clientes Windows, o Windows será melhor (e, na minha experiência, muito melhor!). Essencialmente, você pode esquecer qualquer outra coisa além das políticas de domínio mais básicas do estilo NT4.
O seu servidor BSD pode ser usado como um DC de backup. o Samba HOWTO para mais informações. Embora você possa ter que ter um nível funcional menor de sua floresta / domínio - veja as páginas do Samba novamente.
Se a gestão e o desempenho (e não se esqueça da disponibilidade, confiabilidade e comportamento previsível) são suas prioridades, então fique com o que você conhece; especialmente se você tiver outros usuários conectando-se a ele, dependendo do serviço. Do que você diz, parece que um Windows DC iria desaparecer em segundo plano, enquanto um OpenBSD exigiria vigilância constante. Você quer isso em uma rede ao vivo?
Caso contrário, configure a rede baseada no OpenBSD em algumas VMs e use-a para aprender.
Para algo tão crítico, você deve seguir o que sabe melhor. Você não quer aprender sobre o OpenBSD enquanto está sob strong pressão para restaurar um controlador de domínio.
Tags openbsd domain-controller