Especificações / recomendações do servidor em rack para usuários do RDS

Question

Estou escrevendo um relatório de análise de custos sobre a migração de usuários internos de estações de trabalho autônomas para thin clients conectados a um servidor montado em rack executando o Windows Server 2008 com RDS (formalmente TS). Eu estava pensando em usar thin HP T5145 -cliente como os usuários precisariam de suporte de monitor duplo.

Minha pergunta é com o (s) servidor (es) em rack que eu vou comprar para hospedar as máquinas virtuais. Eu adoraria ouvir algumas sugestões sobre os produtos de rack que eu deveria estar olhando para obter o maior retorno para o meu dinheirinho. Inicialmente eu estaria procurando migrar 10 usuários, possivelmente 20. Esses usuários estariam usando aplicativos internos de entrada de dados, navegação leve na web e processamento de texto. Nada Atualmente eles estão usando estações de trabalho WinXP de 3 anos de idade (P4 2.4, 1GB DDR).

Eu tenho procurado nos servidores PowerEdge da Dell, mas sou novo no RDS e não tenho certeza do poder de processamento e da memória que vou precisar para tal empreendimento. Todas e quaisquer sugestões são bem vindas. Muito obrigado a todos.

    

Answer 1

Qualquer servidor baseado no Nehalem (série Xeon 5500) funcionará bem para o seu propósito. A plataforma foi projetada para funcionar muito bem em ambientes virtuais, e isso significa, entre outras coisas, a capacidade de usar grandes quantidades de RAM (e a RAM é uma coisa com a qual você deve ser muito generoso). Na linha PowerEdge, a escolha seria entre os sistemas R610 e R710, o HP Proliant tem servidores semelhantes com seus modelos DL3x0 G6. Contanto que você fique com DIMMs de 4 GB, você verá que as atualizações de memória são muito baratas, por isso pegue um monte delas. Comece com uma CPU e, se você perceber que ela é muito pequena, obtenha uma segunda. Considerando o desempenho desses sistemas (estamos executando o R710 para algumas coisas muito pesadas do Oracle, e é incrível), você provavelmente será capaz de mover todos os seus usuários para um único servidor (ou dois, se você quiser redundância).

    

Answer 2

Nós executamos sob carga de pico cerca de 50 usuários em um único RDS, e muito disso depende de você ativar ou não a "Experiência Desktop". A Experiência Desktop é executada melhor em cores de 32 bits (o padrão é 16 bits) e carrega muitos bitmaps adicionais. Nós o mantemos desativado, mas nossos usuários têm um desktop tradicional para essas tarefas. Para um thin client que pode valer a pena.

Dois monitores também aumentarão o estresse nos servidores. Tente executar uma única sessão de área de trabalho de tela cheia e, em seguida, execute / span (em uma sessão MSTSC normal do Windows) e veja a diferença ... embora isso possa ser devido a ineficiências na abrangência de vários monitores no cliente RDP.

Assim, para 50 usuários que consomem um máximo de 300Mb de RAM (em média, cerca de 100Mb), executamos um Dual-Quad-Core de 2.1Ghz e 24 gb de RAM. A utilização da memória é um grande exagero (mas o espaço para o crescimento é bom), raramente atingimos 50% de utilização.

Nossos usuários são todos remotos, por isso reduzimos a velocidade visualmente, mas mesmo em cores de 32 bits, desktops duplos e experiência de desktop, duvido que você sature um link de 1 Gb em 10 a 20 usuários. Certifique-se de que suas placas de rede sejam compatíveis com LACP se você quiser adicionar mais largura de banda posteriormente (se os usuários começarem a ver o desempenho de vídeo instável).