Os ventiladores de equipamentos eletrônicos são geralmente cobertos por um protetor de treliça, especialmente o ventilador na fonte de alimentação de um gabinete de computador.
Duas variantes são típicas: ou há um enorme buraco redondo na parede da fonte de alimentação e esse buraco é coberto com uma treliça de arame ou há vários furos cortados diretamente na parede da fonte de alimentação.
Acredita-se que a primeira variante produz menos ruído porque é mais simples. Alguém tem alguma evidência real a favor ou contra essa crença?
Eu acredito que é mais um resultado da abertura da rede, não tanto da forma. O corte de metal tende a ser mais fechado do que as configurações da estrutura de arame. Quanto mais aberto, menor a velocidade necessária para mover o mesmo volume de ar através desse buraco. Menos velocidade == menos ruído.
A velocidade no ar através da treliça é provavelmente o fator mais importante em quanto uma capa de ventilador gera. Mas, para a mesma velocidade, você terá mais turbulência (e, portanto, ruído) da forma ligeiramente menos aerodinâmica de furos estampados de metal do que com o fluxo de ar sendo desviado em volta de um fio redondo.
Eu não posso dizer que tenho dados concretos sobre isso, no entanto, estou raciocinando a partir dos primeiros princípios, mas não tenho nenhum problema em acreditar em furos feitos de chapas metálicas (ou folhas grossas) produzindo mais ruído do que malha de arame, de ambos os efeitos de borda e da velocidade do ar real através dos furos.
Eu duvido disso. O ruído do ventilador é um fator de RPMs, design da lâmina e o motor usado.
A quantidade de ar movida por um ventilador (CFM) aumenta linearmente com base na velocidade. Ventiladores diferentes são mais ou menos eficientes em movimentar o ar em várias velocidades. Com a quantidade de ar que uma ventoinha de PC está movendo, uma rede estampada vs. arredondada não tem sentido.