Longevidade de fita versus disco

Question

Eu li algo em um livro do Oracle Archiving, sobre a longevidade do Tape Versus Disk, como citado:

"Longevity. No matter how you store your data, eventually it has to be moved either due to obsolescence or deterioration of the storage media. It is not uncommon for archive data to remain on tape for up to a decade (though the tape itself can last up to 30 years) — disk archives typically need to be replaced every three to five years."

Book: Archiving for dummies: Oracle special edition Page:18

Um guru pode me ajudar a entender por que a vida útil do disco é menor (como declarado na mesma fonte que os Discos têm 10 anos de validade, comparados aos 30 anos de vida da fita)?

Eu agradeceria a sugestão de leitura para entender melhor este assunto. Obrigado antecipadamente.

[Waseem]

    

Answer 1

Uma razão é que uma unidade de disco rígido integra muito mais componentes de unidade que podem falhar com o tempo ou de fontes externas de estresse ... Por exemplo, lubrificantes podem se transformar em resinas ou vaporizar (e adicionar insulto à lesão, sublimar e cubra a mídia!), os plásticos podem se tornar frágeis, o ESD pode danificar os componentes eletrônicos ...

Além disso, se você me deu uma unidade de disco rígido de 30 anos, ela provavelmente seria conectada ao ST506 (você definitivamente teria que encontrar um computador com barramento ISA e a placa controladora correta, controladores diferentes formatados de forma diferente!) e poderia até tem um sistema de arquivos que seria difícil de montar com software moderno. Encontrar hardware útil para conectar uma unidade SCSI PATA ou paralela pode começar a ser um desafio daqui a 5 anos ...