Função de servidor de caixa de correio do Exchange 2010 em um DC secundário - qual é a sua opinião

Question

Estou analisando os grupos de disponibilidade do banco de dados no que diz respeito à criação de uma replicação constante do banco de dados de caixa de correio.

Aqui estão três opções que estou pensando (e desculpe se estou errado com minhas suposições sobre isso).

1. Completamente novo servidor, não precisa ser high-end. Servidor normal para hospedar somente a função de servidor Caixa de Correio do Exchange 2010 e criar a replicação constante.
2. Eu tenho um DC secundário que não faz absolutamente nada além das tarefas do DC. Instale a função de Caixa de Correio do Exchange 2010 nesse sistema e crie a replicação constante.
3. Adicione outra unidade ao servidor do Exchange 2010 e adicione um banco de dados de caixa de correio a essa unidade e inicie a replicação aqui.

O que vocês acham que seria o melhor método / prática para isso?

Devo observar: meu pensamento é apenas um novo servidor para o banco de dados replicado. Eu realmente não gosto da mesma ideia de servidor. Possivelmente até mesmo ter este servidor em um local diferente - loja remota etc. para manter a replicação. Eu não tenho 100% de certeza de como isso funciona ainda.

    

Answer 1

A opção 1 definitivamente parece a melhor. A Microsoft não recomenda que você instale o Exchange em um controlador de domínio, e adicionar discos extras a um servidor existente não protege você se, por exemplo, a placa-mãe falhar nessa máquina.

Para o seu segundo servidor, a melhor coisa que você pode fazer é comprar o mesmo servidor e configuração do seu servidor existente. Às vezes, os servidores de failover são tratados como cidadãos de segunda classe e, como tal, são menores do que o servidor principal. O problema com isso é que, quando chega a hora de fazer o failover, o mesmo gerenciamento que lhe disse para não gastar tanto dinheiro no servidor de failover o estará perseguindo porque não é muito rápido.

Um requisito é que o layout do disco DEVE ser idêntico em seus dois servidores de Caixa de Correio. Se você tiver um volume de 500 GB do Exchange em E: e um volume de log de transações de 140 GB em F :, isso deve ser o mesmo nos dois servidores em seu DAG.

Outra coisa que me vem à mente é que, se esse servidor for apenas um servidor de Caixa de Correio, você considerou a alta disponibilidade para outras funções, como CAS e Transporte de Hub? Está tudo bem e bem ter um DAG, mas se você tiver apenas um servidor CAS / Hub e isso falhar, você pode não ter um DAG, pois o Outlook passa por um servidor CAS para a Caixa de Correio, não diretamente para ele como em versões mais antigas do Exchange.

    

Answer 2

A execução em um controlador de domínio pode funcionar, mas é um pouco frágil.

link < - artigo da MS KB que define alguns dos problemas.

Por um lado, você precisará ajustar algumas coisas para garantir que o serviço do Exchange seja iniciado após a reinicialização.

O armazenamento completamente separado no mesmo servidor também é uma configuração de replicação válida, embora você não tenha tanta robustez quanto ter um servidor discreto para isso. A recuperação desse armazenamento no mesmo servidor exigirá a preparação de um novo servidor Exchange e a montagem dos bancos de dados replicados. Vai funcionar, mas há algum esforço envolvido.