TS do Windows Server 2003 versus RDS 2008 R2?

Question

Estou procurando implementar uma solução thin-client / TS (ou RDS) em nosso escritório principal e queria saber se alguém poderia comentar sobre o uso do RDS do Windows Server 2008 R2 ou TS do Server 2003? Existem vantagens / desvantagens para / contra? Estabilidade, segurança, custo, ferramentas de gerenciamento, etc. Atualmente, temos licenças de 2003, mas se houver uma vantagem com o RDS, talvez eu deva implementar a minha solução usando o Server 2008 R2.

Obrigado a todos antecipadamente!

    

Answer 1

No Windows Server 2008, você pode implantar apenas os aplicativos por meio do recurso de acesso à web e, dessa forma, a carga no servidor é muito mais leve do que a implantação de toda a área de trabalho com aplicativos. Você também pode implantar aplicativos como programas remotos nos desktops locais de seus usuários.

Incluído nos Serviços de Terminal do Windows Server 2008, mas não nos Serviços de Terminal do Windows Server 2003:

• TS Remote App
• Gateway TS
• Acesso via Web TS
• TS Easy Print
• TS e cliente da Web unificados
• cor de 32 bits
• Suavização de fonte
• Priorização de dados de exibição
• Suporte a grandes resoluções
• Monitorar a abrangência
• compactação avançada
• Suporte à estrutura de redirecionamento de dispositivos PnP
• Redução avançada da área de transferência
• Autenticação no nível da rede
• Logon único do CredSSP
• Integração com a Proteção de Acesso à Rede
• Assinatura do RDP
• Suporte a certificado SSL curinga
• Acompanhamento de licença por usuário
• Diagnóstico de licenças e ferramentas de suporte
• Agente de sessão (balanceamento de carga com base na sessão)
• Suporte ao gerenciamento de recursos de sistema do Windows
• Suporte completo a IPv6

Answer 2

Acabei de encontrar este eBook da Microsoft Press que discute o Windows Server 2008 R2 (e o Remote Desktop Client) com mais detalhes.

link

Do nosso próprio ponto de vista, não estamos realmente (atualmente, pelo menos) usando qualquer funcionalidade adicional, mas isso é mais detalhado em todos os principais recursos do R2.

    

Answer 3

O Server 2008 R2 RDS parece muito legal, depois que você ativou a "Experiência Desktop" e ativou os temas. Isso pode ser um exagero para um cenário de thin client, mas se você quiser torná-lo mais amigável, é muito bom.

Estabilidade : Eu acho que só o tempo dirá. 2003 é certamente uma solução mais testada, mas 2008 não é exatamente mais recente

Segurança : A segurança Fora de Caixa é provavelmente bastante boa, mas isso também depende do seu thin client e se ele suporta ou não todos os protocolos mais recentes. Restringir as sessões do NLA é uma boa ideia, mas apenas se os seus clientes o suportarem.

Custo : O maior custo será suportá-lo. O tempo gasto por você / sua equipe / suporte técnico. Isso é apenas algo que você pode realmente responder a si mesmo. Se você vai ter que desembolsar para o treinamento de 2008 quando você tem suporte a 2003 até o zero, vá para 2003, pois será mais barato no curto prazo. Mas se você tem que desembolsar para o treinamento de qualquer maneira, faz sentido ir com a solução muito mais recente.

Você menciona que já possui licenças de 2003 e, dependendo de quantas você tiver, isso pode economizar alguns dólares. Se você é um sem fins lucrativos e está pagando um total de US $ 25 / usuário, as coisas podem ser diferentes.

Ferramentas de gerenciamento : IIRC, ambas são praticamente iguais. Por favor, corrija-me se estiver errado.

Então, vantagens do RDS? Temas para um. O suporte para áudio bidirecional significa que você também pode conectar seus dispositivos de entrada de linha ao TS. Se você estiver executando o Thin Client, coisas como o redirecionamento do Web Access e do Media Center não serão muito importantes. Mas, além disso, o RDS é muito parecido com o TS, e o TS foi bem parecido entre 2008 e 2003.

    

Answer 4

Isso pode ajudar um pouco:

link