GC tomando grande pausa e ParNew (promoção falhada)

Question

Um dos nossos aplicativos java está fazendo uma grande pausa enquanto faz GC, parece que por causa de "ParNew (a promoção falhou)", leva tempo.

Versão Java:

$ java -version
java version "1.6.0_21"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_21-b06)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 17.0-b16, mixed mode)

Configuração de GC:

JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintTenuringDistribution -Dsun.rmi.dgc.client.gcInterval=86400000 -Dsun.rmi.dgc.server.gcInterval=86400000 -verbose:gc -Xloggc:/path/to/gc/gc.log"
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS  -XX:NewSize=5g -XX:MaxNewSize=5g -Xms10g -Xmx10g -XX:PermSize=512m -XX:MaxPermSize=512m -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15"
# Parallel setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+UseParNewGC -XX:ParallelGCThreads=16"
# CMS setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS  -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+CMSParallelRemarkEnabled -XX:+CMSCompactWhenClearAllSoftRefs -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=85 -XX:+CMSScavengeBeforeRemark -XX:+CMSConcurrentMTEnabled -XX:ParallelCMSThreads=2"

Aqui está a saída gc.log para algumas pausas longas:

2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC[YG occupancy: 1904924 K (5079040 K)]2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC 129998.706: [ParNew (promotion
 failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 10 (max 15)
- age   1:   39557704 bytes,   39557704 total
- age   2:   23752968 bytes,   63310672 total
- age   3:   11024200 bytes,   74334872 total
- age   4:   10529816 bytes,   84864688 total
- age   5:    9602712 bytes,   94467400 total
- age   6:    9621976 bytes,  104089376 total
- age   7:   27355240 bytes,  131444616 total
- age   8:    6326944 bytes,  137771560 total
- age   9:    7153592 bytes,  144925152 total
- age  10:    6944200 bytes,  151869352 total
- age  11:    7226592 bytes,  159095944 total
- age  12:    6674048 bytes,  165769992 total
: 1904924K->1904924K(5079040K), 84.3892780 secs] 6687900K-     >7143259K(10321920K), 84.3894730 secs] [Times: user=241.33 sys=9.83,  real=84.39 secs]
130083.096: [Rescan (parallel) , 1.0518870 secs]130084.148: [weak refs     processing, 0.0056350 secs] [1 CMS-remark: 5238334K(5242880K)]   7143259K(10321920K), 85.
4473940 secs] [Times: user=249.44 sys=10.00, real=85.44 secs]
Total time for which application threads were stopped: 85.4485540 seconds

2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC[YG occupancy: 3444075 K (5079040 K)]2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC 531648.072: [ParNew (promotion
 failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 6 (max 15)
- age   1:  118719600 bytes,  118719600 total
- age   2:   20791640 bytes,  139511240 total
- age   3:    2411752 bytes,  141922992 total
- age   4:    3146888 bytes,  145069880 total
- age   5:    3595160 bytes,  148665040 total
- age   6:    3950560 bytes,  152615600 total
- age   7:    2455960 bytes,  155071560 total
- age   8:    2780536 bytes,  157852096 total
- age   9:    2346000 bytes,  160198096 total
- age  10:    2952600 bytes,  163150696 total
- age  11:    1078304 bytes,  164229000 total
- age  12:    1857992 bytes,  166086992 total
- age  13:    1093752 bytes,  167180744 total
: 3444075K->3444075K(5079040K), 53.3528910 secs] 7494225K->8679897K(10321920K), 53.3531460 secs] [Times: user=168.75 sys=10.21, real=53.36 secs]
531701.426: [Rescan (parallel) , 1.2041260 secs]531702.630: [weak refs processing, 0.0002920 secs] [1 CMS-remark: 5235821K(5242880K)] 8679897K(10321920K), 54.
5583950 secs] [Times: user=178.02 sys=10.43, real=54.57 secs]
Total time for which application threads were stopped: 54.5615990 seconds
2015-06-09T01:37:32.913+0000: 531702.631: [CMS-concurrent-sweep-start]


2015-06-10T12:58:53.687+0000: 658983.405: [GC 658983.405: [ParNew (promotion failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 11 (max 15)
- age   1:   62173384 bytes,   62173384 total
- age   2:    4913808 bytes,   67087192 total
- age   3:   10095568 bytes,   77182760 total
- age   4:   12476376 bytes,   89659136 total
- age   5:    8521376 bytes,   98180512 total
- age   6:     985064 bytes,   99165576 total
- age   7:    8824120 bytes,  107989696 total
- age   8:    9991888 bytes,  117981584 total
- age   9:   23527832 bytes,  141509416 total
- age  10:    5438928 bytes,  146948344 total
- age  11:    6171880 bytes,  153120224 total
- age  12:    6983376 bytes,  160103600 total
- age  13:    1196080 bytes,  161299680 total
- age  14:    5357040 bytes,  166656720 total
: 5079040K->5079040K(5079040K), 31.3569910 secs]659014.762: [CMS: 5239285K->5242879K(5242880K), 11.5386160 secs] 9441788K->5341454K(10321920K), [CMS Perm : 42
6919K->426638K(524288K)], 42.8959280 secs] [Times: user=120.92 sys=7.35, real=42.90 secs]
Total time for which application threads were stopped: 42.8996760 seconds
Application time: 0.0001030 seconds
2015-06-10T12:59:36.587+0000: 659026.305: [GC [1 CMS-initial-mark: 5242879K(5242880K)] 5343035K(10321920K), 0.0946190 secs] [Times: user=0.09 sys=0.00, real=0.09 secs]
Total time for which application threads were stopped: 0.0979600 seconds
2015-06-10T12:59:36.682+0000: 659026.400: [CMS-concurrent-mark-start]
Application time: 0.2920200 seconds

Como posso solucionar isso, há algo errado nas configurações do GC?

    

Answer 1

A atualização para uma versão mais recente do Java 1.6 pode ajudar. Algumas das correções relacionadas ao comportamento do GC.

Parece que o novo tamanho é extremamente excessivo. Você tem geralmente alguns Mb sobrevivendo a uma nova geração de GC, e isso parece estar destinado à Velha Geração. Tente soltar o -XX:NewSize em algum lugar entre 128m a 512m. Provavelmente não vai doer remover a configuração -XX:MaxNewSize=5g .

Essa configuração provavelmente está causando um problema -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15" . Tente definir apenas -XX:SurvivorRatio=32 . Essas configurações farão com que as rotinas do GC tentem redimensionar continuamente a taxa de Sobrevivência. Você está obtendo proporções de sobreviventes em torno de 10 a 15. Monitore a ocupação do sobrevivente e ajuste de forma que fique próximo do máximo.

Você provavelmente deseja uma configuração de -XX:MaxTenuringThreshold de 4 ou menos. Quanto mais objetos você tiver na nova geração durante o GC concorrente mais lento, será. Você quer que a nova geração fique o mais vazia possível durante a marca inicial. Dos meus testes, todos os objetos da nova geração são considerados ativos durante o processo de marcação simultânea. Como o tempo gasto pelo processo de marcação é proporcional ao número de objetos vivos, isso pode ser uma penalidade pesada. Com uma configuração mais baixa, você pode aumentar a taxa de sobrevivência.

A configuração -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime tende a confundir o log e pode não gerar muita informação útil. Eu os removeria.

Você pode aumentar o número de encadeamentos usados para o GC Simultâneo. Considere 25% dos encadeamentos da CPU.

Considere a possibilidade de descartar -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction no intervalo de 70 a 75. Devido ao tamanho da alocação de memória, você pode estar OK com 85%. Se a memória ficar muito fragmentada, você terá uma longa pausa enquanto a memória estiver compactada.

Considere a perda da memória geral especificada em -Xms -Xmx para 5g ou 6g. Você pode querer ter GCs da velha geração a cada 1 a 4 horas. Se a memória for paginada entre os ciclos de GC, talvez você tenha que esperar que ela seja paginada. Isso pode aumentar significativamente os tempos de GC. Você pode precisar de mais geração antiga para suportar a ocupação inicial mais baixa.