Por que minha rota estática não está se aplicando?

1

Estou migrando um dos meus serviços para um novo IP voltado para o público e não sei por que a rota adicionada recentemente não está funcionando. Esta é uma caixa do Server 2008 R2. Cobrimos várias outras perguntas, como a rota estática do Windows não funciona e Problema de rota estática no Windows Server 2008 R2 - mas também verifiquei um grupo de outros recursos também.

Por enquanto, estou tentando cortar apenas o tráfego para o meu IP de origem de teste.

route -p add 11.11.121.110 mask 255.255.255.255 172.125.121.1 if 22 metric 1

O ID da interface é bom nesta descrição. A tabela de roteamento também parece boa.

IPv4 Route Table
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0     192.168.51.1     192.168.51.5    266
   11.11.121.110  255.255.255.255    172.125.121.1   172.22.125.187     11
    100.100.100.0    255.255.255.0     192.168.51.1     192.168.51.5     11
        127.0.0.0        255.0.0.0         On-link         127.0.0.1    306
        127.0.0.1  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
  127.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
     172.22.125.0    255.255.255.0         On-link    172.22.125.187    266
   172.22.125.187  255.255.255.255         On-link    172.22.125.187    266
   172.22.125.255  255.255.255.255         On-link    172.22.125.187    266
     192.168.20.0    255.255.255.0     192.168.51.1     192.168.51.5     11
     192.168.51.0    255.255.255.0         On-link      192.168.51.5    266
     192.168.51.5  255.255.255.255         On-link      192.168.51.5    266
   192.168.51.255  255.255.255.255         On-link      192.168.51.5    266
    192.168.100.0    255.255.255.0     192.168.51.1     192.168.51.5     11
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link         127.0.0.1    306
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link      192.168.51.5    266
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link     10.42.204.244    266
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link    172.22.125.187    266
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link      192.168.51.5    266
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link     10.42.204.244    266
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link    172.22.125.187    266
===========================================================================
Persistent Routes:
  Network Address          Netmask  Gateway Address  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0     192.168.51.1  Default
    192.168.100.0    255.255.255.0     192.168.51.1       1
    100.100.100.0    255.255.255.0     192.168.51.1       1
     192.168.20.0    255.255.255.0     192.168.51.1       1
===========================================================================

No entanto, sempre que eu tento um traceroute eu ainda estou saindo da rota padrão (192.168.51.1).

tracert 11.11.121.110

Tracing route to 11.11.121.110 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.51.1

Eu também tentei desativar / renegociar o NIC sem nenhum impacto.

O que estou fazendo de errado?

    
por Tim Brigham 29.10.2014 / 19:46

2 respostas

2

Você tem uma rota aqui:

Network Destination Netmask Gateway Interface Metric 11.11.121.110 255.255.255.255 172.125.121.1 172.22.125.187 11

mas você não tem rota para esse gateway 172.125.121.1, exceto através da rota padrão.

Mas no seu comentário para você, longneck você diz:

172.22.125.1 (gateway)

Você estragou a sintaxe e significa que o IP do gateway é 172.22.125.1 em vez de 172.125.121.1?

    
por 29.10.2014 / 20:06
1

Parece que você tem 3 NICs com IP 10.42.204.244/32, 172.22.125.187/24 e 192.168.51.5/24. No entanto, nenhuma dessas NICs está na mesma sub-rede que 172.125.121.1. Uma rota definida para um IP não em uma sub-rede conectada diretamente ao seu computador não será usada.

    
por 29.10.2014 / 19:56