Compartilhando pasta do Linux para Mac, Samba ou NFS? [fechadas]

Question

Quando preciso acessar (ler / escrever) para uma pasta de muitos arquivos no Linux a partir do Mac OSX, há duas opções:

1. Instale o Samba no Linux e compartilhe como o compartilhamento do Windows
2. Compartilhar via NFS

Qual deles é o recomendado para o ponto de vista de desempenho e segurança?

    

Answer 1

O NFS é muito eficiente em redes fechadas e é mais simples que o SMB para configurar, o compartilhamento SMB tem mais configurações sobre acesso e permissões e pode ser acessado pelo sistema operacional Windows.

Se você precisar de um compartilhamento simples que possa ser acessado apenas por máquinas conhecidas, eu recomendaria que o NFS, especialmente na rede LAN, tenha um desempenho muito bom. O SMB é mais seguro, mas precisa de mais configuração (nada impossível) e pode ser acessado por quase todos os sistemas operacionais, é necessário se você precisar acessá-lo através da rede WAN.

No seu caso, sugiro o NFS, mas se você tiver em mente expandir sua funcionalidade no futuro, vá para o SMB.

    

Answer 2

Você não pode usar links no Samba, você também tem muitos broadcasts. Se você não tiver sistemas Windows, use o NFS!

    

Answer 3

O NFS é o caminho recomendado. Cinco argumentos, porque o NFS pode ser melhor nesta situação:

• Instalação e configuração rápidas
• Configuração simples / fácil de um "compartilhamento"
• Configuração simplet das configurações de segurança, por exemplo segurança baseada em host
• Rápido e confiável sem a sobrecarga do protocolo SMB / CIFS
• AFAIK, o MAC OS suporta o NFS melhor que o SMB / CIFS.

Somente saiba que o NFS pode ser confundido quando você está exportando uma pasta que é uma montagem de ligação. Youse fsid = xxx em / etc / exports então.

    

Answer 4

Um argumento contra o NFS é que os clientes (usuários) têm mais controle sobre as permissões de arquivo, pois estão acessando o compartilhamento de arquivos diretamente como um usuário no sistema do servidor. O Samba permite mapeamentos de usuários para clientes e compartilhamentos, bem como a capacidade de forçar os usuários para arquivos.

Então, se você se preocupa em ter permissões legais e legais para compartilhamentos acessados por vários usuários, o Samba pode ser um pouco mais fácil de usar, uma vez que é configurado. Se você é o único que compartilha, use o que achar mais fácil de configurar.

    

Answer 5

O NFS é um caminho a percorrer:

• mais fácil de configurar
• melhor desempenho
• segurança - é melhor ser invisível para máquinas Windows. Por exemplo, se você conectar uma máquina infectada do Windows à rede, se ela for do Samba, ela começará a infectar o compartilhamento ou, no caso do último Oriente Médio, o trojan- eliminando a unidade compartilhada
• O NFS tem mais recursos - como links sym, lida com melhores problemas de rede (é cliente-servidor)