Eu não concordo com as duas respostas fornecidas neste ponto porque existem maneiras dentro do BoxTrapper de mitigar o SPAM de retroespalhamento. Observe que o SPAM mencionado aqui são as notificações de "Desafio" enviadas pelo Box Trapper para autorizar o lançamento de e-mails pendentes.
Eu não conheço nenhuma grande empresa de hospedagem cPanel que habilite o Box Trapper por padrão. É considerado mais uma ferramenta de usuário avançado. Dito isto, tenho usado o BT há quase 10 anos e adoro isso. Admito que o software foi um pouco de recurso em 2004 - 2007, mas foi um pouco otimizado e os servidores se tornaram muito mais poderosos nesse período de tempo. Hoje, não deve ser um problema para ninguém além dos servidores mais ineficientes ou dos administradores mais inexperientes.
Embora a BT possa desafiar todos os e-mails, o padrão é sempre permitir o envio de e-mail de pessoas que foram desafiadas com sucesso anteriormente. Além da lista branca, o software torna super fácil a utilização de listas de ignorados e listas negras (nenhuma das quais resultará em qualquer comunicação adicional do seu servidor).
Qualquer pessoa que tenha a capacidade técnica de ler os cabeçalhos completos de um e-mail pode discernir de onde o e-mail realmente está vindo e bloquear não apenas indivíduos, mas domínios inteiros - por exemplo,
. @ bad-company.com
O BT, usado em conjunto com o Spam Assassin, oferece um método de efeito para reduzir bastante o SPAM no ponto de entrada (seu servidor). IMO esta é uma abordagem melhor do que usar o gerenciamento de filtro em um cliente de e-mail para lidar com SPAM.
Quanto a BT ser uma tecnologia rude, só posso dizer que é uma opinião pessoal. Não tem sido um problema para os clientes ou amigos da minha empresa, pois eles são automaticamente listados em branco pelo software após o desafio inicial. A menos que seus clientes ou amigos mudem seus e-mails semanalmente, não vejo como isso pode ser um problema agravante ou complexo para pessoas razoáveis e inteligentes.