Backups OST (openstorage) versus backup em pastas de disco no BackupExec

1

Alguém pode explicar as vantagens (e desvantagens, se houver) do uso do OST (Openstorage da Symantec) para backups em comparação com as pastas normais de "Backup para disco" no Symantec BackupExec?

Temos a capacidade de fazer isso com nossos appliances de backup e BackupExec, mas não conseguimos descobrir quais são todas as vantagens e o que isso nos dará de que um "backup em disco" normal não funciona.

Obrigado.

    
por TheCleaner 16.01.2012 / 22:19

1 resposta

3

Trata-se de gerenciamento, recuperação de desastres e a estratégia de fazer backup de filiais remotas. Por exemplo, posso ter um CD no Building 0 em Seattle, mas vou ter 5 filiais em 1, 2, 3, 4 e 5. Qual é a melhor e mais barata maneira de fazer o backup desses dados? Então, como acompanho esses backups de uma perspectiva central de gerenciamento? Além disso, os custos de largura de banda podem ser insanos.

O OST oferece uma abordagem gerenciada centralmente. Ele permite fazer backup de vários tipos de tecnologias de armazenamento, permite reduzir o custo da capacidade de disco e da largura de banda da WAN (com "replicação de imagem otimizada de WAN para sites de DR") e reduz a carga geral em seus servidores. Ele iniciará todo o movimento de dados (as imagens são criadas, duplicadas, excluídas, como controlar as imagens que são armazenadas e copiadas).

Usar o seu típico "backup em disco" não resolve as complicações das filiais remotas, por si só. Ou devo dizer, não aborda o BAD associado ao backup de filiais remotas. É caro de várias maneiras, e o OpenStorage foi feito para resolver isso.

Também incluirei uma Avaliação do ESG no produto que lhe dará um pouco mais de visão aprofundada / configuração do laboratório: link

    
por 19.01.2012 / 16:12