O que está causando "Não foi possível encontrar o endereço adequado" ao tentar montar o compartilhamento de samba no Centos 6?

1

Estou tentando compartilhar um diretório em uma caixa centos. Eu testei a configuração no meu desktop ubuntu antes de tentar na máquina centos e tudo funcionou bem. O smb.conf é configurado da mesma forma e eu fiz o smbpasswd, assim como adicionei o usuário ao / etc / samba / smbusers. Quando tento montar o compartilhamento, recebo a mensagem "Não foi possível encontrar o endereço adequado".

Eu pensei que poderia ser porque o servidor samba é o Centos 6, pode ser um problema do SELinux. Então, depois de um pouco do Google eu encontrei isso: link Depois de fazer as coisas mencionadas, eu ainda recebo o mesmo Unable para encontrar a mensagem de endereço adequada.

Em /var/log/samba/log.smb eu tenho esta saída.

[2011/08/22 11:07:42.198369,  0] printing/print_cups.c:108(cups_connect)
  Unable to connect to CUPS server localhost:631 - Connection refused
[2011/08/22 11:07:42.202031,  0] printing/print_cups.c:108(cups_connect)
  Unable to connect to CUPS server localhost:631 - Connection refused
[2011/08/22 11:07:43.224267,  0] smbd/server.c:500(smbd_open_one_socket)
  smbd_open_once_socket: open_socket_in: Address already in use
[2011/08/22 11:07:43.224689,  0] smbd/server.c:500(smbd_open_one_socket)
  smbd_open_once_socket: open_socket_in: Address already in use

Eu li que isso é um bug e que a saída não significa que o samba não funcione aqui: link

O que poderia causar isso? Existe alguma coisa especial que precisa ser configurada no Centos 6 vs Centos 5 para o samba? Tenho certeza que a maioria das informações que vejo na linha sobre o Centos e o samba é de antes do lançamento do Centos 6.

    
por startoftext 22.08.2011 / 19:30

2 respostas

1

Acontece que o Centos 6 tinha o iptables rodando por padrão e estava bloqueando a comunicação naquela porta. Espero que isso ajude qualquer outra pessoa que se depara com esse tipo de coisa no futuro.

    
por 23.08.2011 / 21:25
2

Eu tive esse problema apenas um segundo atrás. A solução para este problema foi adicionar o parâmetro "bind interfaces only = yes". Exemplo de configuração abaixo:

interfaces = lo eth0 127.0.0.1 192.168.1.99
hosts allow = 127. 192.168.1.
bind interfaces only = yes # << <<< <<<< <<<<<<
    
por 10.03.2012 / 22:29

Tags