Está usando um servidor de nomes em um host diferente uma boa prática?

1

Então, deixe-me explicar. Assumindo que eu tenho que criar um site, e eu tenho um novo servidor dedicado. Agora, eu poderia usar um servidor de hospedagem compartilhada (que está na mesma rede que o meu dedicado) como servidor DNS. Portanto, o domínio example.com aponta para ns1.sharedhost.com e ns2.sharedhost.com e, em seguida, um Um registro no servidor compartilhado aponta para o IP do meu servidor dedicado. Isso é uma boa prática (o site carregará mais lentamente?) Assumindo que o servidor de hospedagem compartilhada tenha 100% de tempo de atividade e tenha mais redundância, etc.?

desculpa pelo mau inglês

    
por develroot 01.06.2011 / 10:47

1 resposta

3

As pesquisas de DNS levam muito pouco tempo e, se usadas com frequência, eventualmente serão armazenadas em cache em vários níveis (no seu computador, no roteador, no seu provedor e possivelmente mais). Resumindo, diminuir o tempo de pesquisa de DNS não fará com que o seu site seja carregado de maneira significativamente mais rápida.

Ter servidores de nomes separados pode ser uma boa prática, mas é mais pela confiabilidade do que pela velocidade. Se você colocar o servidor de nomes para example.com no mesmo servidor que está veiculando www.example.com e o servidor da Web cair e levar o restante do sistema com ele, você não conseguirá resolver nenhum domínio que termine em example.com , mesmo se eles estiverem em máquinas diferentes. Em vez disso, você deve ter pelo menos dois servidores de nome. Portanto, se um deles ficar inativo, você ainda poderá resolver seu domínio. Isso é perfeitamente normal e como o DNS deve funcionar. O registrador de domínios provavelmente fornecerá servidores de nomes, o provedor de hospedagem poderá oferecê-los e você poderá obter serviços DNS separados na Internet com preços que variam de £ livre a £ caro. Por todos os meios, considere adicionar o servidor dedicado em que seu site está hospedado como um servidor de nomes adicional, mas faça isso porque ele adiciona outro nível de confiabilidade (100% de tempo de atividade não existe); não porque vai melhorar a velocidade.

    
por 01.06.2011 / 11:12