O DKIM terá muito menos peso que outras coisas, como spf e PTR. Muito provavelmente, você não terá problemas.
Authentication-Results: [snip].mail.[snip].[snip].com
from=someDomain.com; domainkeys=neutral (no sig);
from=someDomain.com; dkim=neutral (no sig)
Received: from 127.0.0.1 (EHLO smtp1.someOtherDomain.net) (1.23.45.67)
by [snip ...]
Received: from someOtherDomain.net ([1.23.45.89]) by smtp1.someOtherDomain.net
O e-mail de pessoas que trabalham em uma empresa cujo domínio associado é "someDomain.com" é encaminhado para uma empresa de hospedagem de e-mail, "someOtherDomain.net", via SMTP, e o e-mail é enviado por someOtherDomain.net para o destinatário . Os endereços IP (1.23.45.67) e (1.23.45.89) são, obviamente, obscurecidos aqui, e eles estão associados a someOtherDomain.net, não a someDomain.com.
Se um cabeçalho como o acima foi recebido em uma empresa com filtros de e-mail bastante restritos, como um grande banco, ele normalmente fica preso ou sinalizado pelos filtros como suspeito, como possível spam ou phishing, ou qualquer outra coisa ? Quando dkim="neutral (sem sig) e domainkeys=" neutral (no sig) "é um sinal para um filtro estrito que o e-mail pode ser de uma organização fly-by-night, por assim dizer?
Resposta curta é que ela não pode ser bloqueada com base em dkim = neutral sozinho .
Mas é difícil dizer com certeza, uma vez que eles podem ou não estar usando qualquer número de filtros. O único item para basear uma resposta é que você está afirmando que eles usam um "filtro estrito", seja lá o que for.
A melhor maneira de saber é enviar um e-mail para eles e solicitar aos administradores de e-mail (ou ao destinatário do e-mail) que informem por que (ou por que não) seu e-mail fez (ou não) passar pelo filtro .