Eu esperava obter alguns comentários de pessoas que virtualizaram os convidados do Windows 2000 usando o Hyper-V. Eu tenho 20-30 servidores web do Windows 2000 que eu estou olhando para virtualizar com o Hyper-V, mas pelo que eu posso dizer, parece haver algumas desvantagens sérias para virtualizar o Windows 2000 com o Hyper-V.
Alguém já fez isso? Quais são seus pensamentos? Para a virtualização do Windows 2000, é melhor irmos com o VMWare?
Quais inconvenientes graves você já ouviu falar? O principal problema com a virtualização do Windows 2000 é o fato de que o W2K não suporta VSS, o que significa que você não pode fazer um P2V online ... você precisa desligá-lo para virtualizar o servidor. Essa é uma limitação do sistema operacional e não um limite de plataforma de virtualização, e se aplica ao Hyper-V e ao VMWare.
Pegamos uma velha máquina física p3 Xeon e a virtualizamos para o servidor hyper-v e ela funcionou muito bem. É muito mais rápido que o hardware antigo em que estava. Dito isto, era uma máquina de baixa utilização que mantivemos em torno de alguns aplicativos legados (asp apps da web e sql 2000), mas você poderia dizer um aumento de velocidade definitiva sobre a máquina antiga. Ele foi para uma caixa dell poweredge 2950 que tinha 8 núcleos e 12 gig de ram, então tenho certeza que é parte disso também.
No geral, estou satisfeito com o servidor hyper-v. Nós acabamos indo com ele porque eu gosto do caminho que ele estava seguindo no lado livre sobre o que o vmware estava fazendo de graça. Ambas são boas plataformas, mas para pessoas como eu que são basicamente lojas de Windows e têm um orçamento de virtualização muito pequeno, é ótimo.
Eu executei o dos 6 e o Windows 3 no hyper v (por brincadeira!). Eu realmente não vi nenhum problema e deve funcionar bem, o que foi dito no entanto, como uma escolha pessoal, eu iria com VMWare, se eu tivesse a opção - Tenho certeza que hyper V vai chegar lá, mas eu gostaria de ver outra versão ou dois antes que eu confiasse totalmente.
Tags hyper-v