Devido a uma configuração de farm de servidores Web com escalonamento automático que precisa de acesso a um grande número de arquivos de imagem, estamos usando o Google Cloud Storage com uma pasta FUSE montada em cada servidor da Web para que o mesmo conjunto de arquivos compartilhados seja acessado.
O desempenho ao acessar / ler arquivos compartilhados publicamente no GCS é excelente, no entanto, qualquer operação de gravação usando gsutil ou FUSE (que obviamente usa a mesma API) parece dolorosamente lenta, relativamente falando. Como mencionado aqui: Google Cloud Storage Fuse vs GlusterFS, prós, contras e custos
Tentativa de configurar uma VM de contêiner NFS com um disco grande, no entanto, é esperado que a pasta de imagens compartilhadas atinja intervalos de tamanho de terabytes.
Qual é a melhor maneira de hospedar um grande número de arquivos de imagem no Google Cloud, mantendo um desempenho de gravação rápido? De preferência, um que se adapte bem.
No Google Compute Engine, você pode usar um único NFS , o tipo de instância escolhido determinará os limites de saída na taxa de transferência de gravação .
Se você procura escalabilidade, convém usar GlusterFS para centenas de terabytes ou Avere vFXT para petabytes de armazenamento e milhões de IOPS.