A replicação ponto-a-ponto é um substituto para uma replicação de mesclagem?

Question

por favor ajude-me a avaliar novas possibilidades com o MS SQL Server 2008. Nos últimos 3 anos tive uma Replicação de Mesclagem do MS SQL 2000 Server com um Publicador e dois Assinantes de serviço, o backup do banco de dados em uma instância é tão grande como 19 GB. Em cada local, os dados são inseridos, atualizados e excluídos. Tudo funciona como um encanto através de uma WAN com algo como 10 mbit / s.

Agora, mudamos as plataformas para win2008 e sql2008 e, assim, surgimos novas perguntas. O primeiro: A replicação ponto-a-ponto é um substituto para uma replicação de mesclagem?

paz   Gelo

Atualização: Na frente das respostas, deixe-me ser mais preciso: Temos no editor algumas tabelas que não são membros da replicação. Também temos mais de uma replicação de mesclagem nesse banco de dados, uma segunda separada em algumas tabelas que foram adicionadas posteriormente. (Quantas replicatons fazem sentido; para cada tabela sua própria replicação?) Não há seleções em uma tabela, portanto, quando uma tabela é replicada, todas as linhas são entregues. Cada tabela tem uma coluna de identidade. Uma pergunta adicional: as colunas com tipo timestamp são permitidas com replicação?

    

Answer 1

Pode ser, mas esteja ciente de algumas grandes diferenças entre as abordagens:

• A replicação de mesclagem envolve um editor e vários inscritos. Em ponto a ponto, todos os nós são editores e assinantes.
• Na replicação de mesclagem, os assinantes podem ter diferentes partições dos dados. No peer-to-peer, todos os nós são idênticos.
• A replicação de mesclagem tem resolução de conflitos. Peer-to-peer não.
• O peer-to-peer só está disponível no Enterprise Edition.

O Books Online tem mais detalhes sobre as duas abordagens.

    

Answer 2

Sim, o ponto a ponto pode ser um substituto para a replicação de mesclagem.