Cluster de failover do Windows Server 2012: diferença no número máximo de nós virtuais e físicos

1

Até onde eu sei, há uma limitação a seguir para o número máximo de nós no cluster de failover do Windows Server 2012: 4.000 nós de VM ou 64 nós físicos. Além das aparentes dificuldades / sobrecarga de gerenciamento do gerenciamento de um cluster de nó físico de 4000, existem outras razões para essa desigualdade para os nós de cluster máximos no caso de nós físicos? É um incentivo extra da Microsoft usar a virtualização?

Eu acho que é apenas relacionado com a capacidade de suporte (como requisitos extras aplly se você deseja obter suporte da Microsoft para clusters) e o fato de que nenhum cliente vai mexer com mais de 64 nós físicos cluster de qualquer maneira ... Alguma outra ideia / opinião sobre isso?     
por Mikhail 03.12.2013 / 09:18

2 respostas

1

É senso comum. Dado que a virtualização está lá para consolidar servidores em quase todos os casos, o que seria sentido para esse número não ser muito diferente, especialmente considerando que um servidor midrange atualmente tem 256GB de memória e pode rodar quase 60 threads. >

Além disso, alguns problemas de dimensionamento podem aparecer no lado do nó físico - lembre-se de que isto é feito quando falamos de CSS (Armazenamento Compartilhado do CLuster) e redirecionamento de E / S. Os afunilamentos provavelmente aparecerão do que no lado da VM. Pessoalmente, acho que esse número é alto o suficiente - qualquer coisa maior pode facilmente configurar vários clusters.

    
por 03.12.2013 / 09:21
1

Deve haver algum limite razoável ou alguém irá gerar 5000 VMs e travar uma GUI.

P.S. 4000 VMs significa ~ 100K IOPS e talvez 200TB de armazenamento. Essa é uma SAN muito legal.

-

Até onde eu sei, há uma limitação a seguir para o número máximo de nós no cluster de failover do Windows Server 2012: 4.000 nós de VM ou 64 nós físicos. Além das dificuldades aparentes / sobrecarga de gerenciamento do gerenciamento de um cluster de nó físico de 4000, existem outras razões para essa desigualdade para os nós máximos de cluster no caso de nós físicos?

    
por 05.12.2013 / 01:33