Basicamente sim, acho que esse é o melhor cenário em que consigo pensar. Você não quer fazer 3 e 4 escravos, pois isso duplicará o seu tráfego de site a site, enquanto o trânsito no local deve ser bem rápido, para que você obtenha o melhor dos dois mundos. Obviamente, se server3 cair, a cópia do sistema de arquivos do servidor 4 ficará estagnada até que o servidor 3 retorne, mas, para ser honesto, se o servidor 3 estiver inativo por mais de uma ou duas horas, você pode fazer o servidor 4 ser escravo do servidor 1 e 3 volta a torná-lo um escravo do servidor recém-promovido-a-mestre 4.
Então sim, basicamente parece que você tem um bom controle sobre isso e é uma abordagem bem equilibrada que pode precisar de um pouco de sua experiência em um cenário de falha para otimizar, mas parece ser bom para mim - estrela de ouro para você :)