Por que não usar um LAG de 3 cabos e configurar o QoS? Isso lhe daria redundância, mais capacidade de processamento potencial para seu aplicativo crítico e garantiria que o aplicativo crítico tivesse prioridade?
procurando algumas dicas de você
temos uma necessidade de rede pequena, mas peculiar: - 3 vlans, que devem ser propagadas entre dois switches L2 - precisamos particionar as vlans o máximo possível, com o objetivo de
mantendo a latência o mais independente possível
(um tráfego de vlan não deve ser capaz de "sufocar" os outros, apesar do tráfego intenso)
temos dois cisco sg 300 (28p) disponíveis, tivemos a ideia de usar
3 fios dedicados (um para cada vlan) entre os 2 interruptores
em vez de usar o layout usual "one-wire, trunk ports".
tentamos implementá-lo usando as portas do modo de tronco e de acesso e dedicando uma instância do MST para abrigar cada vlan
mas infelizmente, ainda assim, os switches parecem detectar loops e uma ou mais portas vão (e permanecem) no status Blocked.
atualmente esta é a situação
mais cada chave ativa a VLAN1 padrão
em cada comutador e os IDs são correspondentes.
infelizmente, acho que usar uma agregação de link de 3 fios não seria a mesma, já que "equilibraria" os quadros nos três fios, não conseguindo um particionamento de latência real
você pode nos sugerir o que procurar para entender o que estamos fazendo de errado?
muito obrigado
Por que não usar um LAG de 3 cabos e configurar o QoS? Isso lhe daria redundância, mais capacidade de processamento potencial para seu aplicativo crítico e garantiria que o aplicativo crítico tivesse prioridade?
Corrija-me se estiver errado, mas se você tiver a vlan 1 ativa em todas as 3 portas, a árvore de abrangência não conseguirá detectar corretamente um loop e encerrar a porta?
Tags switch vlan spanning-tree wiring stp