A maioria (= não é muito antiga) dos switches ProCurve suportam o MST - aqui você pode configurar várias instâncias do STP para um grupo (1-muitos) VLANs cada.
estamos compartilhando uma sala de servidores com outra empresa, incluindo a infraestrutura de rede. Todos os switches são HP ProCurve, em vários modelos, dependendo da necessidade da porta e assim por diante. Estamos usando VLANs para separar o tráfego para vários servidores virtuais
Descrição do problema:
Temos seis comutadores em dois racks, em que um em cada rack é usado para gerenciamento (ILO, IPMI e assim por diante) e os outros dois são configurados para redundância. Vamos chamá-los de A, B e C, e D, E e F. A e D são os switches de gerenciamento. B está conectado a E e C a F, e há um tronco entre B e C, onde todas as nossas VLANs devem ser transportadas. Além disso, E e F têm troncos semelhantes aos switches principais, esses troncos permitem apenas algumas VLANs com tráfego público.
A raiz designada de STP está em uma das principais chaves "backbone" na parte externa de E e F e, é claro, para evitar loops, a chave raiz desativou o tronco entre B e C. O resultado é claro que o tráfego em nossas redes internas não pode alcançar todos os switches e, em seguida, ocorre hilaridade.
Pergunta:
É razoável ativar o protetor de raiz nas portas de tronco em E e F, em ambos os lados dos troncos, para criar uma situação com dois comutadores raiz? Espero que isso signifique que o switch de raiz no interior do protetor de root estará ciente de todas as VLANs que o switch de raiz do lado de fora não é.
Tanto quanto eu posso dizer, a HP não suporta por VLAN STP. Existem outras soluções que eu deveria considerar aqui, de preferência aquelas que não precisariam de novo hardware ou grandes quantidades de tempo de inatividade para implementar.
Tags networking switch hp-procurve stp