Estou mudando de um único servidor de aplicativos para carregar configurações balanceadas.
Na configuração do servidor único sincronizei as fontes com o S3 cmd sync s3 a cada poucos minutos e no hostup (evento Scalr) eu sincronizo as fontes de volta do S3. Isso garante que o servidor execute fontes atualizadas.
Qual é a melhor prática quando o número de servidores de aplicativos é dinâmico?
Suponha que eu tenha 2 servidores e o servidor A obtenha fontes atualizadas. Se o script de sincronização for executado primeiro em B, o servidor A obterá o arquivo antigo de B, e não o contrário.
Qual é a melhor prática neste caso?
A seguir, os principais protocolos usados para centralizar o armazenamento:
SSHFS - Transfere tudo por SSH, por isso é seguro e pode ser usado pela Internet sem preocupações. O SSH suporta compressão transparente se você quiser. No entanto, o SSHFS pode ser difícil de funcionar.
NFS - Inerentemente inseguro e usa endereços IP para distinguir direitos, mas geralmente é muito fácil de trabalhar.
Pessoalmente, eu tentaria o SSHFS e voltaria ao NFS se não funcionasse.
Não tenho certeza do que você quer dizer com origens, mas suponho que você esteja se referindo ao código de aplicativo da Web que seus servidores estão veiculando.
A melhor solução para isso é usar um sistema de arquivos de rede compartilhada para manter as fontes atualizadas dinamicamente. Dois dos mais populares são NFS e GlusterFS .
Você pode usar inotify ( inotifywait ) e / ou rsync . Depende de quantos arquivos você tem, com que frequência você os atualiza e o tamanho deles.
Coloque sua fonte mestra no S3. Todos os servidores precisam apenas sincronizar (puxar do S3) na inicialização.
Quando você quiser atualizar seus servidores:
Tags php amazon-ec2 amazon-s3 ubuntu scalr