Samba como controlador de domínio - Prós e contras

1

Estou planejando mover todos em nosso escritório corporativo para o controle de domínio usando o samba no Ubuntu, mas tenho dúvidas se isso seria benéfico para nós tanto para o Departamento de TI quanto para a Empresa.

Eu li como alguém pode usar o samba para trabalhar como um controlador de domínio, mas eu quero saber quais são os prós e contras antes de implementá-lo. No momento, estamos usando o samba em nosso servidor de arquivos para compartilhar arquivos em estações de trabalho com Windows.

Uma pequena ajuda dos especialistas é muito apreciada.

    
por jerichorivera 10.09.2011 / 13:06

1 resposta

2

Os maiores inconvenientes serão a falta de alguns recursos sendo suportados e a falta de suporte para a configuração; você vem perguntando por que o XYZ não funciona e no momento em que você diz que está usando o SAMBA para o seu domínio e que as pessoas vão desistir e dizer que é o problema, seja ele ou não.

Você também corre o risco de o próximo service pack da Microsoft quebrar algo na configuração.

Você não sabe quando há problemas de rede se é por causa de um bug no SAMBA ou se é um problema legítimo com sua configuração.

A longo prazo, é melhor usar o Windows Server real ou a edição do servidor de pequenas empresas (dependendo das necessidades de licenciamento) para serviços de diretório e manter o Ubuntu como seu servidor de arquivos, na minha opinião. Configurações não padronizadas podem funcionar e funcionar bem, mas somente se você estiver disposto a dedicar muito tempo extra à administração para aprender os detalhes, ficar por dentro dos relatórios de bugs e agüentar a manutenção extra necessária para executar essa configuração não padrão.

No sentido de manter uma organização funcionando com o mínimo de dores de cabeça e ser capaz de se concentrar em outros problemas do sistema, nove entre dez vezes eu iria com a abordagem mainstream.

    
por 10.09.2011 / 13:48