Virtualização Dilema / servidor sem cabeçalho

Question

Estou procurando sugestões sobre qual solução de virtualização usar para o meu servidor de pequenas empresas.

Atualmente, estou executando um Proliant sem cabeça ML110 G5 [CentOS - Xeon 3056 Dual Core 2.33 Ghz | 3,5 GB Ram] como:

1. Servidor de arquivos simples [Samba]

2. Servidor de Software de Contabilidade [Programa Cobol usando login SSH 5-8 usuários] + Oracle 10g XE para business intelligence (Raramente Utilizado)

Estou pensando em usar uma solução de VM para separar essas duas funções, pois o software de contabilidade é acessado periodicamente pelo fornecedor. E estou pensando em rodar o Asterisk com o servidor samba. Eu estou procurando algumas opiniões sobre se deve usar uma solução bare-metal (VMWARE esXi) ou usar algo como (Virtual Box / VwWare Server / ou virtualização XEN). O que você sugeriria?

ps. Eu estou pedindo um extra de 4 GB ou Ram. 1.

    

Answer 1

Versões mais antigas do asterisco realmente têm problemas com a visualização. Contanto que você esteja usando o asterisco 1.6 e tenha uma máquina virtual que forneça um RTC de kernel preciso, você pode fazê-lo funcionar. Alternativamente, você já considerou freeswitch? Descobri que ele funciona melhor em uma VM do que um asterisco.

Da mesma forma, os aplicativos de banco de dados podem ter um grande impacto no desempenho se seu ambiente virtual não suportar recursos como paginação aninhada e RAM física insuficiente.

Como uma preferência, eu sempre gostei da linha de produtos VMware ... mas eu uso o VirtualBox na minha máquina doméstica & posto de trabalho. O Xen geralmente possui os recursos mais avançados implementados no hipervisor. Também devo confessar que não tenho experiência com o KVM.

Você também deixou de mencionar o Hyper-V da Microsoft ... o que provavelmente é uma boa coisa para deixar de mencionar neste caso. Ele faz maravilhas com o Microsoft OS ... mas joga o linux nele & Realmente não é legal. Infelizmente, a Microsoft não se incomodou em manter o suporte ao kernel do linux hyper-v e, portanto, só está disponível em um número muito limitado de versões do kernel.

    

Answer 2

Certamente, o servidor de arquivos e o software de contabilidade podem ser facilmente virtualizados, e embora os bancos de dados não tenham um desempenho tão bom quando virtualizados - um banco de dados raramente usado é um candidato perfeito. O único na mistura que pode lhe causar dor é o Asterisk - e isso depende inteiramente de suas necessidades. Pode ser problemático obter acesso direto dos sistemas operacionais convidados ao hardware especializado conectado ao barramento PCI.

Em relação ao uso de um VMWare vs. VirtualBox vs. Xen vs. KVM ... Eu diria que o VirtualBox é provavelmente o mais fácil de testar seu host CentOS existente e em qualquer desktop que você esteja usando, embora possa ser um pouco doloroso (embora inteiramente possível) gerenciar sem cabeça. Você pode achar o ESXi mais atraente e executar o cliente de gerenciamento em uma área de trabalho.

    

Answer 3

Como alguém mencionou, alguns aplicativos não gostam de executar em uma VM, e o relógio pode ficar instável em uma VM (especialmente se você suspender o convidado para realizar um backup).

Então ... execute uma ferramenta de virtualização que é executada em cima do seu sistema operacional existente. Eu uso o servidor VMWare . É um aplicativo que é instalado e é executado ao lado de qualquer aplicativo que você queira manter no SO não virtualizado. Você terá que compilar o driver do gerenciador de memória (indolor) e instalar o VMware usando rpm (indolor também), então você terá a interface web para gerenciar os convidados (ou a interface do console, se preferir) (ou a interface CLI). que você pode usar para roteirizar os convidados ou conectar via SSH)

    

Answer 4

Isso será descaradamente tendencioso, já que eu só executo o VMware; mas eu consideraria strongmente ESXi se eu fosse você exclusivamente baseado em seus méritos dentro da estabilidade. É um hipervisor muito maduro.