Estou trabalhando em um projeto em que precisamos decidir qual proxy será compatível primeiro. Mais tarde, adicionaremos suporte ao outro proxy. O proxy SOCKS ou o proxy HTTP são mais predominantes? Alguém tem alguma estatística para suportar?
Estou definitivamente fora da minha área de especialização, portanto, qualquer ajuda seria muito apreciada.
Eu acho que proxies HTTP são mais prevalentes; eles são mais fáceis de configurar e menos gerais, então acho que eles são configurados com muito mais frequência do que os proxies SOCKS. Além disso, os proxies HTTP fazem autoconfiguração de tipos de coisas que eu não acho que os proxies SOCKs façam, então eles estão frequentemente no lugar sem que os usuários sequer saibam disso.
Apenas um palpite, não tenho dados reais ... mas adoraria ver alguns!
Estou executando um proxy HTTP para uma faculdade e posso informá-lo por experiência: o HTTP é sua resposta . Você quer apoiá-lo primeiro, porque é usado mais amplamente. Além disso, se você suporta HTTPS (e, portanto, o argumento CONNECT para HTTP Proxy), você pode atrasar um pouco o Socks. Na maioria das vezes, são apenas as "crianças" (sejam 20 ou 50 anos de idade) que querem se conectar com seus servidores de mensagens (ICQ / AOL, Jabber, ...) e isso pode ser facilmente resolvido se você puder configurar CONNECT em portas diferentes. Além disso, você deve ser capaz de fornecer um arquivo PAC do seu software, facilitando a vida de seus clientes.
Se você suporta HTTP e codifica as coisas, por favor, olhe para ICP e usando Cache Peers para que as pessoas possam usar algum Squid para cachear também: -)