Se possível, vá para o roteamento dinâmico. Com a configuração física correta, o uso de rotas estáticas com diferentes métricas proporcionará um comportamento decente de failover.
Normalmente, um roteador não rastreia a acessibilidade para os próximos saltos, ele rastreia "interface para cima" ou "interface para baixo" e se pelo menos uma interface que é uma saída adequada para um próximo salto for "up", o próximo salto é considerado acessível. Nesse ponto, a única coisa que faria com que os pacotes não fossem enviados para um próximo salto, para cima ou para baixo, é que não há resolução ARP e as solicitações ARP são normalmente armazenadas em cache por um bom tempo. o padrão é, creio eu, 4 horas), você pode estar em uma longa espera.
Em "Cisco-land", o uso de rotas estáticas com diferentes distâncias (administrativas) é chamado de "estática flutuante" e é geralmente usado para failover de um link serial para outro link, já que o link serial é (geralmente) ponto a ponto (pode não ser o caso, se você estiver usando FR ou outros protocolos de link serial capazes de fornecer multi-ponto) e tem sinalização suficiente para poder sinalizar "outra extremidade é inacessível (ao contrário, digamos, a maioria" metro Ethernet ", onde geralmente há vários saltos de L2 entre os dois pontos finais de L3, portanto, uma quebra em algum lugar no caminho de transmissão geralmente não é visível como uma interface desativada).
Portanto, em suma, se você conseguir que seu 5510 seja conectado em uma porta de switch dedicada, com uma rede / 30, em um switch de núcleo único, o 5510 NÃO fará com que a porta de switch no switch de núcleo sinal como quando o 5510 está desligado (ou você está disposto a tomar o tempo de alguém para ter que modificar o roteamento ou desconectar o cabo), estática flutuante pode ser exatamente tudo que você precisa. Vale a pena investigar, mas eu provavelmente procuraria configurar o roteamento dinâmico, pelo menos para as rotas da VPN.