Live persistente vs instalação completa [duplicado]

Question

Eu olhei para algumas das outras postagens do fórum e elas não respondem à minha pergunta.

Eu tenho usado vários Live CDs do Linux já há algum tempo, mas acabei de comprar um stick de usb de 16Gb para uma instalação em Linux (Ubuntu) e eu queria alguns conselhos

Eu queria saber se sou melhor com um persistente Live usb ou uma instalação completa

Em um mundo ideal, eu gostaria de todos os recursos de uma instalação completa, mas a portabilidade será importante para mim, vou usá-lo em duas máquinas muito diferentes e vou querer usá-lo em laptops de amigos e familiares para reparos. Existe uma maneira que eu possa ter uma instalação completa com a portabilidade de uma instalação Live USB?

E agradeço antecipadamente

Este é meu primeiro post, então desculpe se eu fiz algo errado!

EDIT: esta questão não é uma duplicata da lista, uma vez que pergunta sobre a comparação dos métodos, e não como fazê-los.

    

Answer 1

Você está melhor com uma instalação completa.

A persistência usa um arquivo de sobreposição de vaca (cópia em gravação). o arquivo vaca fica cada vez maior e muitas vezes falha.

A persistência é útil, IMO, se você quiser manter as configurações do usuário ou do sistema e / ou os dados em / home entre as inicializações.

A persistência é "OK" quando você instala alguns pacotes.

A persistência falha quando você tenta usá-lo como um substituto para uma instalação padrão e atualiza todos os pacotes ou instala um grande número de pacotes.

A persistência falha quando você tenta instalar drivers proprietários, como nvidia ou ati.

Portanto, com uma unidade de 16 Gb, IMO, é melhor fazer uma instalação padrão.