Somos um pequeno escritório com dois switches Dell PowerConnect 5548 que, juntos, cobrem todos os nossos servidores e hosts. Eu os conectei usando as portas 47 e 48, que coloquei em um LAG. A porta 47 usava uma caixa conversora de fibra em cada extremidade, que só era capaz de 100Mbps. Para a porta 48, consegui obter acesso a um cabo CAT6 que abrangia as duas salas (aproximadamente 150 pés de distância). Alguns backups que eu estava fazendo eram limitados a 100 Mbps, então eu concluí que o LAG estava apenas escolhendo um dos links e usando o outro como failover. Para testar isso, eu desliguei a porta 47, pensando que a porta 48 entraria em ação e nós teríamos velocidades de Gig. Em vez disso, toda a comunicação entre os dois switches foi cortada. Agradecendo que os timers da árvore de abrangência pudessem estar envolvidos de alguma forma, deixei-a descansar um pouco (2 minutos?) Para ver se ela iria se corrigir, mas isso não aconteceu. Então eu liguei a porta 47 de volta, e as coisas voltaram. Como uma "correção" temporária, eu substituo o link de fibra com um CAT6 completamente para evitar o gargalo de 100Mbps.
Minha pergunta certamente reflete minha falta de conhecimento, mas estou bem com isso. Eu só uso a GUI. Foi assim que montei o LAG. Então, algumas coisas que eu posso ver, olhando para as coisas lá dentro: O LAG (# 1) é definido como um tronco. Seu PVID é 1. O tipo de quadro é "Admitir tudo". A filtragem de entrada está definida como Ativar. Com relação às portas 47 e 48, a negociação automática está ativada, a pressão de retorno está desabilitada, o controle de fluxo está habilitado e o número de LAG é exibido como 1 para ambos. No entanto, há uma diferença entre os dois: a porta 47 tem uma configuração Auto MDIX de "MDIX", enquanto a porta 48 tem uma configuração de "MDI". Não tenho certeza se isso é importante.
Por que o failover não funcionou? Alguma coisa está configurada incorretamente? Estou a entender mal como um GAL deve funcionar?